Interdiction du string en piscine publique : que dit l’ONU ?
29 octobre 2018, 16:57, par Raymond H
"...ou l’ONU se préoccupe ...".
Plus précisément une Commission des Droits de l’Homme dont la composition est floue et dont les décisions ne sont qu’indicatives, sans pouvoirs de coercitions. D’ailleurs les différents gouvernements français qui se sont succédés, les ont toujours rejetées au nom de l’exception de laïcité.
Le problème, c’est que ce sont les intégristes qui sont à la manœuvre contre la laïcité (qui est un frein à leur expansion linéaire) et qui sollicitent régulièrement cette Commission (qui n’a rien à voir avec le Comité des Droits de l’Homme de l’ONU qui lui a des pouvoirs de coercitions) ; ils se font plaisir et surtout de la publicité réseautale à moindre coût. Il n’y a que les communautaristes qui les relaient dans leurs démarches, surtout aux Etats-Unis d’Amérique (pour qui la laïcité est une chose étrange, classée comme anti-religieuse).
"...ou l’ONU se préoccupe ...".
Plus précisément une Commission des Droits de l’Homme dont la composition est floue et dont les décisions ne sont qu’indicatives, sans pouvoirs de coercitions. D’ailleurs les différents gouvernements français qui se sont succédés, les ont toujours rejetées au nom de l’exception de laïcité.
Le problème, c’est que ce sont les intégristes qui sont à la manœuvre contre la laïcité (qui est un frein à leur expansion linéaire) et qui sollicitent régulièrement cette Commission (qui n’a rien à voir avec le Comité des Droits de l’Homme de l’ONU qui lui a des pouvoirs de coercitions) ; ils se font plaisir et surtout de la publicité réseautale à moindre coût. Il n’y a que les communautaristes qui les relaient dans leurs démarches, surtout aux Etats-Unis d’Amérique (pour qui la laïcité est une chose étrange, classée comme anti-religieuse).