Marxisme-léninisme, Marx, Lénine, ML, en deux mots, c’est quoi ? (Partie 1)
23 mai 2019, 08:32, par Christian DELARUE
Le marxisme léninisme ne doit pas se focaliser pas sur les combats de "camps" de type Est contre Ouest ou même Sud contre Nord car il risque alors de se perdre en alliances contre nature ! Le camps contre camps oblige à pactiser avec une ou des classes dominantes et cela est très mauvais pour le dit combat de classe ! La notion de "nation dominée" mérite meilleur examen ! Celle de "camps" de plusieurs nations aussi ! Le marxisme doit être au plus près des dominations et des émancipations et pas se focaliser contre une grande entité en proposant d’ignorer les dominations internes à sa propre nation !
Pour un marxiste, léniniste ou pas, l’examen de la situation matérielle (vie plus confortable) et morale (fin du surtravail, de la prostitution) des travailleurs et travailleuses d’une formation sociale est décisive. Cet examen n’est pas un état, une photographie sur un moment précis (à comparer) mais une mise en perspective. Remarque-t-on plus de RTT, de meilleurs revenus, pour quelle classe ou sous-classe de travailleurs ? Quid des paysans ? Quid du peuple-classe 99% ? Va-t-on vers plus d’égalité au regard de la situation du 1% d’en-haut (ou le contraire) ? En emmenant les plus pauvres ! Pas de socialisme avec une caste bureaucratique très riche ! Pas plus avec des travailleurs pauvres à moins de lire sur une période donnée une évolution positive (dans le temps), évolution qu’on puisse rapporter aussi à une politique concrète durable et qui entraine des effets.
Au social est lié l’écologie : l’industrialisme ne doit pas déboucher sur des pollutions du pays mais sur de nouvelles méthodes plus propres !
Le marxisme léninisme ne doit pas se focaliser pas sur les combats de "camps" de type Est contre Ouest ou même Sud contre Nord car il risque alors de se perdre en alliances contre nature ! Le camps contre camps oblige à pactiser avec une ou des classes dominantes et cela est très mauvais pour le dit combat de classe ! La notion de "nation dominée" mérite meilleur examen ! Celle de "camps" de plusieurs nations aussi ! Le marxisme doit être au plus près des dominations et des émancipations et pas se focaliser contre une grande entité en proposant d’ignorer les dominations internes à sa propre nation !
Pour un marxiste, léniniste ou pas, l’examen de la situation matérielle (vie plus confortable) et morale (fin du surtravail, de la prostitution) des travailleurs et travailleuses d’une formation sociale est décisive. Cet examen n’est pas un état, une photographie sur un moment précis (à comparer) mais une mise en perspective. Remarque-t-on plus de RTT, de meilleurs revenus, pour quelle classe ou sous-classe de travailleurs ? Quid des paysans ? Quid du peuple-classe 99% ? Va-t-on vers plus d’égalité au regard de la situation du 1% d’en-haut (ou le contraire) ? En emmenant les plus pauvres ! Pas de socialisme avec une caste bureaucratique très riche ! Pas plus avec des travailleurs pauvres à moins de lire sur une période donnée une évolution positive (dans le temps), évolution qu’on puisse rapporter aussi à une politique concrète durable et qui entraine des effets.
Au social est lié l’écologie : l’industrialisme ne doit pas déboucher sur des pollutions du pays mais sur de nouvelles méthodes plus propres !