Marxisme-Léninisme, Marx, Lénine, ML, en deux mots, c’est quoi ? (Partie 2)
24 mai 2019, 20:34, par Lepotier
Bonjour,
Si vous avez lu l’article, vous aviez donc la possibilité de comprendre ce qu’est la définition marxiste-léniniste de l’impérialisme :
« 1. Ce qui caractérisait l’ancien capitalisme, où régnait la libre concurrence, c’était l’exportation des marchandises. Ce qui caractérise le capitalisme actuel, où règnent les monopoles, c’est l’exportation des capitaux. »
L’impérialisme, stade suprême du capitalisme
Chapitre IV. L’EXPORTATION DES CAPITAUX
C’est donc l’exportation de capitaux qui caractérise l’impérialisme, et non l’activisme militaire !
Même la définition antique "romaine" de l’impérialisme implique l’expansionnisme territorial, ce qui n’est pas le cas de la Russie.
Elle tente simplement de sauvegarder l’unité du monde slave, déjà largement sapée par l’impérialisme US, en dépit de ses engagements lors de la dissolution de l’URSS.
Pour le reste, comme en Syrie, elle intervient en soutien de ses alliés traditionnels.
La situation en Libye est plus complexe : l’Occident y avait déjà largement outrepassé le droit international en détruisant la Libye de Kadhafi pour y installer le chaos. Haftar semble surtout faire consensus pour rétablir un peu d’ordre dans ce pays. Faute de doc sérieuse, je n’ai donc pas d’avis sur ce cas.
Bonjour,
Si vous avez lu l’article, vous aviez donc la possibilité de comprendre ce qu’est la définition marxiste-léniniste de l’impérialisme :
« 1. Ce qui caractérisait l’ancien capitalisme, où régnait la libre concurrence, c’était l’exportation des marchandises. Ce qui caractérise le capitalisme actuel, où règnent les monopoles, c’est l’exportation des capitaux. »
L’impérialisme, stade suprême du capitalisme
Chapitre IV. L’EXPORTATION DES CAPITAUX
C’est donc l’exportation de capitaux qui caractérise l’impérialisme, et non l’activisme militaire !
Même la définition antique "romaine" de l’impérialisme implique l’expansionnisme territorial, ce qui n’est pas le cas de la Russie.
Elle tente simplement de sauvegarder l’unité du monde slave, déjà largement sapée par l’impérialisme US, en dépit de ses engagements lors de la dissolution de l’URSS.
Pour le reste, comme en Syrie, elle intervient en soutien de ses alliés traditionnels.
La situation en Libye est plus complexe : l’Occident y avait déjà largement outrepassé le droit international en détruisant la Libye de Kadhafi pour y installer le chaos. Haftar semble surtout faire consensus pour rétablir un peu d’ordre dans ce pays. Faute de doc sérieuse, je n’ai donc pas d’avis sur ce cas.
Lepotier