> En réponse a michel rocard et à ses propos inadmissibles
18 août 2005, 22:32
J’aime bien le concept de patois marxiste tel que présenté.. car, hélas, rien n’est plus vrai...et il n’y a qu’en france qu’on y croit encore à ce point...
car faire croire que les nonistes d’europe (les pays bas) ont dit non pour les même raisons et dans les mêmes proportions c’est se mettre un bandeau sur les yeux.
enfin, oser attribuer le non au seul peuple de gauche, c’est ici aussi se bercer de douces illusions.
le non est le non de toutes les peurs, de tous les populismes et du refus d’ouvrir notre europe à ceux qui en ont besoin pour grandir et se solidifier. quelle honte de voir les nouveaux pays de l’UE revoir à la baisse leur demandes lors de l’élaboration du budget 2007-2013, tout cela pour préserver les prés carrés (ou les acquis sociaux) des corporations gauloises !
cela me rappelle furieusement les ratonnades anti italiennes ou polonaises du début du XXe siècle.
et dire que ce sont les plus jeunes -notre avenir quoi - qui ont majoritairement voter contre alors que les plus anciens, qui savent et mesurent le chemin parcouru, non pas seulement depuis 1981 mais depuis 50 ou 60 ans, qui ne se font pas d’illusions (le monde parfait n’a jamais existé) mais qui espèrent encore, ce sont ces anciens qui ont voté oui....
allez michel, vas-y de notre part, je reste persuadé, même si je ne fais pas partie de la communauté de l’anneau socialiste, que la véritable alternative "euro-social ou chrétiennne démocrate" au libéralisme de type anglo-saxon (il y certes a pire : le chinois ou le russe) est quelque part dans votre choix.
philippe
ps : je ne suis pas patron, ni fils de patron, je ne suis pas rentier, je ne suis pas profession libérale ni artisan ou paysan, je suis seulement au service de mes concitoyens..(le service public en clair).
J’aime bien le concept de patois marxiste tel que présenté.. car, hélas, rien n’est plus vrai...et il n’y a qu’en france qu’on y croit encore à ce point...
car faire croire que les nonistes d’europe (les pays bas) ont dit non pour les même raisons et dans les mêmes proportions c’est se mettre un bandeau sur les yeux.
enfin, oser attribuer le non au seul peuple de gauche, c’est ici aussi se bercer de douces illusions.
le non est le non de toutes les peurs, de tous les populismes et du refus d’ouvrir notre europe à ceux qui en ont besoin pour grandir et se solidifier. quelle honte de voir les nouveaux pays de l’UE revoir à la baisse leur demandes lors de l’élaboration du budget 2007-2013, tout cela pour préserver les prés carrés (ou les acquis sociaux) des corporations gauloises !
cela me rappelle furieusement les ratonnades anti italiennes ou polonaises du début du XXe siècle.
et dire que ce sont les plus jeunes -notre avenir quoi - qui ont majoritairement voter contre alors que les plus anciens, qui savent et mesurent le chemin parcouru, non pas seulement depuis 1981 mais depuis 50 ou 60 ans, qui ne se font pas d’illusions (le monde parfait n’a jamais existé) mais qui espèrent encore, ce sont ces anciens qui ont voté oui....
allez michel, vas-y de notre part, je reste persuadé, même si je ne fais pas partie de la communauté de l’anneau socialiste, que la véritable alternative "euro-social ou chrétiennne démocrate" au libéralisme de type anglo-saxon (il y certes a pire : le chinois ou le russe) est quelque part dans votre choix.
philippe
ps : je ne suis pas patron, ni fils de patron, je ne suis pas rentier, je ne suis pas profession libérale ni artisan ou paysan, je suis seulement au service de mes concitoyens..(le service public en clair).