Notre precedent ami insulte une population française mais ne démontre pas grand chose .
Il ne répond pas au fond, integrant ainsi la rage anti-democratique du Oui.
Le referendum qui a eu lieu en France portait sur un texte. Le même texte que celui sur lequel se sont prononcés les Pays Bas et le paradis fiscal luxembourgeois. A la difference du vote espagnol qui s’est fait sans grand débat et en cachant la partie 3.
Le camp du non a parlé du texte, a débattu sur le texte, le ouisme, comme d’habitude parle d’autre chose et lance son traditionnel discours combinant 3 aspects principaux :
1) Ne pas discuter du texte, jamais...
2) Insulter la population en lui prêtant des idées que personne ne peut prouver .
3) Développer la division des Européens en essayant de les monter les uns contre les autres, contre les Hollandais, contre les anglais, voir des discours guerriers vis à vis des chinois ou des américains, ceci celà...montrant que la xenophobie impressionante réelle d’une grande partie des ouistes..(on le savait par leur gourmandise à parler du "plombier polonais" tous les jours de campagne , montrant devant une telle obsession une tendance très trouble).
A chaque fois que la gauche parle du texte, les adorateurs du Oui parlent d’autres choses, sans preuves aucunes, sans démonstrations...
L’ecroulement moral qui consiste à appeler à soutenir une démarche sans la connaître, sans étudier les textes proposés, sans les comparer avec ce qui est, en lançant des injures sur le fond contre ceux qui partent du réel et non du médiatique est navrant.
C’est la louange à l’ignorance, l’éloge de l’illetrisme
Entendre le genre de propos qui suit fait descendre de plusieurs pas dans l’abime... : ....
le non est le non de toutes les peurs, de tous les populismes et du refus d’ouvrir notre europe à ceux qui en ont besoin pour grandir et se solidifier. quelle honte de voir....
Les propos de notre ami ne reprenant que des propos en boucle de médias unipolaires comme du temps de l’ORTF.
Qui se permet de dire que c’était un refus de grandir et d’ouvrir ? Une alliance de tous les populismes ? Pas tous mon ami, même pas en France.... Te rappeler que le oui a eu le soutien de fascistes et de populismes dangereux dans une série d’états européens... je comprends ton ignorance.
Ici il y avait LePen dans le Non, et là bas des neo-nazis dans le Oui...Des néo-fascistes, des populistes... Les choses étaient largement partagées.
Je ne me permettrai pas de dire de notre ami qu’il est un neo-nazi ou un populiste dangereux parceque dans les adorateurs du Oui en Europe il y a eu des gens peu ragoutants.
Rappeler par contre que le Non de gauche, qui a eu une emprise de + en + hegemonique dans le NON face à une extreme droite usée, n’était pas contre les plombiers polonais comme une campagne injurieuse a essayé de le faire croire mais contre le fait que des salariés puissent être embauchés en France à des salaires polonais... Situation déjà vue recemment avec la grêve de la faim de salariés polonais en France qui n’obtenaient pas leurs salaires (polonais) pour leur travail (en France), epreuve où on a vu le ouisme dans ces grandes lignes se cantonner dans un silence scandaleux montrant en celà qui était qui réellement.
La campagne de la plupart des mouvements, organisations, partis, gens de gauche, a justement défendu de réels progrès sociaux, la defense de SMIGs européens alignés sur ce qui se fait de mieux en Europe....etc d’ailleurs je crois que celà a été une proposition à un moment de Fifi...
Alors que le ouisme, comme notre ami, en soutenant un traité instaurant des règles faisant concretement régner une formidable inégalité de traitement proposait donc de lever les peuples les uns contre les autres dans une concurence sauvage, en favorisant in fine la xenophobie.
les propos de Rocard effectivement montraient clairement que celui-ci partait du désir du suicide de toutes chances de gagner une élection plutôt que de s’allier aux Européens qui ont fait reculer un projet anti-democratique sur le fond.
Les gens de droite comme notre ami devraient partir du fond, de la réalité...
la majorité sociale qui a rejeté le TCE est celle qui a payé depuis des années ce qu’une conception ultra-liberale européenne lui a imposé, avec son chômage de masse, ces "invalides" par millions (pour les états comme la Grande-Bretagne et les Pays-Bas qui dissimulent ainsi une partie du chômage), une austérité rampante et interminable....
Ce n’est pas un phenomene français, les discours à l’oeuvre par la droite européenne, les médias unipolaires (j’emploie ce terme pour les médias qui sont de concessions d’état) se sont entendus dans tous les états...
En Autriche les mêmes arguments sur les retraites se sont entendus, comme en Allemagne, en Espagne et en Italie...Avec toujours un essai d’isoler les populations de chaque état (regardez ailleurs, on est isolés....)...
Les salariés, retraités pauvres, chômeurs (les trouillards avec leurs avantages acquis comme le pretend notre injurieur) ont subit le ouisme européen en action depuis 20 ans , et apparemment ne souhaitaient pas le subir encore, ni pour eux, ni pour leurs enfants, sans avoir la chance de pouvoir changer les choses démocratiquement .
Du moins ils ont essayé de stopper lors de ce referendum ce qu’aime notre ami : les mesures anti-sociales, le libéralisme, auquel on ajoutera la hargne anti-democratique des ouistitis...
Ce n’est pas un phenomene psychologique irrationnel... La majorité sociale partait du sort réel qui lui avait été fait par les ouistrions.
Maintenant les discours voulant faire croire que les Français sont isolés sont évidemment dénués de toutes preuves réelles...
Commencez à ne pas interdire aux autres Européens de voter également pour le TCE !
Un seul a eu le courage de demander un referendum européen parmi les ouistes, Cohn Bendit (au milieu d’un flot de propos peu coherents) les autres sont des lâches qui accordent bien peu de crédit à la démocratie !
Et c’est vrai le ouisme des dirigeants de gauche (+ quelques adorateurs comme notre ami) n’existe pas : il n’a rien à dire, juste l’insulte et d’appeler aux purges, à la vengeance.
Il fallait s’y attendre.
J’en avais parlé (je ne sais pas si c’est ici ou dans un autre forum) : Ces gens là voudront se venger, ils ne s’arrêteront pas à mettre de côté Fabius, ils s’attaquent à ATTAC (la sainte alliance du figaro et d’un quarteron de dirigeants socialistes), maintenant Rocard demande + large, + de têtes....
Et ce ne sont que les premières escarmouches...
Vient maintenant un étrange discours de la droite de droite et de la droite de gauche : Si nous vous frappons c’est de votre faute.... Une mecanique là pétainiste par son aspect de sado-masochiste.
Le fait que ces discours penetrent jusqu’ici est profondement instructif d’un danger important.
Notre precedent ami insulte une population française mais ne démontre pas grand chose .
Il ne répond pas au fond, integrant ainsi la rage anti-democratique du Oui.
Le referendum qui a eu lieu en France portait sur un texte. Le même texte que celui sur lequel se sont prononcés les Pays Bas et le paradis fiscal luxembourgeois. A la difference du vote espagnol qui s’est fait sans grand débat et en cachant la partie 3.
Le camp du non a parlé du texte, a débattu sur le texte, le ouisme, comme d’habitude parle d’autre chose et lance son traditionnel discours combinant 3 aspects principaux :
1) Ne pas discuter du texte, jamais...
2) Insulter la population en lui prêtant des idées que personne ne peut prouver .
3) Développer la division des Européens en essayant de les monter les uns contre les autres, contre les Hollandais, contre les anglais, voir des discours guerriers vis à vis des chinois ou des américains, ceci celà...montrant que la xenophobie impressionante réelle d’une grande partie des ouistes..(on le savait par leur gourmandise à parler du "plombier polonais" tous les jours de campagne , montrant devant une telle obsession une tendance très trouble).
A chaque fois que la gauche parle du texte, les adorateurs du Oui parlent d’autres choses, sans preuves aucunes, sans démonstrations...
L’ecroulement moral qui consiste à appeler à soutenir une démarche sans la connaître, sans étudier les textes proposés, sans les comparer avec ce qui est, en lançant des injures sur le fond contre ceux qui partent du réel et non du médiatique est navrant.
C’est la louange à l’ignorance, l’éloge de l’illetrisme
Entendre le genre de propos qui suit fait descendre de plusieurs pas dans l’abime... :
....
le non est le non de toutes les peurs, de tous les populismes et du refus d’ouvrir notre europe à ceux qui en ont besoin pour grandir et se solidifier. quelle honte de voir....
Les propos de notre ami ne reprenant que des propos en boucle de médias unipolaires comme du temps de l’ORTF.
Qui se permet de dire que c’était un refus de grandir et d’ouvrir ? Une alliance de tous les populismes ? Pas tous mon ami, même pas en France.... Te rappeler que le oui a eu le soutien de fascistes et de populismes dangereux dans une série d’états européens... je comprends ton ignorance.
Ici il y avait LePen dans le Non, et là bas des neo-nazis dans le Oui...Des néo-fascistes, des populistes... Les choses étaient largement partagées.
Je ne me permettrai pas de dire de notre ami qu’il est un neo-nazi ou un populiste dangereux parceque dans les adorateurs du Oui en Europe il y a eu des gens peu ragoutants.
Rappeler par contre que le Non de gauche, qui a eu une emprise de + en + hegemonique dans le NON face à une extreme droite usée, n’était pas contre les plombiers polonais comme une campagne injurieuse a essayé de le faire croire mais contre le fait que des salariés puissent être embauchés en France à des salaires polonais... Situation déjà vue recemment avec la grêve de la faim de salariés polonais en France qui n’obtenaient pas leurs salaires (polonais) pour leur travail (en France), epreuve où on a vu le ouisme dans ces grandes lignes se cantonner dans un silence scandaleux montrant en celà qui était qui réellement.
La campagne de la plupart des mouvements, organisations, partis, gens de gauche, a justement défendu de réels progrès sociaux, la defense de SMIGs européens alignés sur ce qui se fait de mieux en Europe....etc d’ailleurs je crois que celà a été une proposition à un moment de Fifi...
Alors que le ouisme, comme notre ami, en soutenant un traité instaurant des règles faisant concretement régner une formidable inégalité de traitement proposait donc de lever les peuples les uns contre les autres dans une concurence sauvage, en favorisant in fine la xenophobie.
les propos de Rocard effectivement montraient clairement que celui-ci partait du désir du suicide de toutes chances de gagner une élection plutôt que de s’allier aux Européens qui ont fait reculer un projet anti-democratique sur le fond.
Les gens de droite comme notre ami devraient partir du fond, de la réalité...
la majorité sociale qui a rejeté le TCE est celle qui a payé depuis des années ce qu’une conception ultra-liberale européenne lui a imposé, avec son chômage de masse, ces "invalides" par millions (pour les états comme la Grande-Bretagne et les Pays-Bas qui dissimulent ainsi une partie du chômage), une austérité rampante et interminable....
Ce n’est pas un phenomene français, les discours à l’oeuvre par la droite européenne, les médias unipolaires (j’emploie ce terme pour les médias qui sont de concessions d’état) se sont entendus dans tous les états...
En Autriche les mêmes arguments sur les retraites se sont entendus, comme en Allemagne, en Espagne et en Italie...Avec toujours un essai d’isoler les populations de chaque état (regardez ailleurs, on est isolés....)...
Les salariés, retraités pauvres, chômeurs (les trouillards avec leurs avantages acquis comme le pretend notre injurieur) ont subit le ouisme européen en action depuis 20 ans , et apparemment ne souhaitaient pas le subir encore, ni pour eux, ni pour leurs enfants, sans avoir la chance de pouvoir changer les choses démocratiquement .
Du moins ils ont essayé de stopper lors de ce referendum ce qu’aime notre ami : les mesures anti-sociales, le libéralisme, auquel on ajoutera la hargne anti-democratique des ouistitis...
Ce n’est pas un phenomene psychologique irrationnel... La majorité sociale partait du sort réel qui lui avait été fait par les ouistrions.
Maintenant les discours voulant faire croire que les Français sont isolés sont évidemment dénués de toutes preuves réelles...
Commencez à ne pas interdire aux autres Européens de voter également pour le TCE !
Un seul a eu le courage de demander un referendum européen parmi les ouistes, Cohn Bendit (au milieu d’un flot de propos peu coherents) les autres sont des lâches qui accordent bien peu de crédit à la démocratie !
Et c’est vrai le ouisme des dirigeants de gauche (+ quelques adorateurs comme notre ami) n’existe pas : il n’a rien à dire, juste l’insulte et d’appeler aux purges, à la vengeance.
Il fallait s’y attendre.
J’en avais parlé (je ne sais pas si c’est ici ou dans un autre forum) : Ces gens là voudront se venger, ils ne s’arrêteront pas à mettre de côté Fabius, ils s’attaquent à ATTAC (la sainte alliance du figaro et d’un quarteron de dirigeants socialistes), maintenant Rocard demande + large, + de têtes....
Et ce ne sont que les premières escarmouches...
Vient maintenant un étrange discours de la droite de droite et de la droite de gauche : Si nous vous frappons c’est de votre faute.... Une mecanique là pétainiste par son aspect de sado-masochiste.
Le fait que ces discours penetrent jusqu’ici est profondement instructif d’un danger important.