> En réponse a michel rocard et à ses propos inadmissibles
21 août 2005, 11:52
Mais pourquoi refuser la différence de ceux qui ne sont pas du même avis !
Je ne demande qu’à être convaincue des bienfaits de la constitution.
Au lieu des cris j’aurais aimé entendre des discours convaincants, avec des exemples concrets des bienfaits pour l’avenir.Nous avons eu droit à des discours avec des mots creux et passe-partout ; loin d’être convainquants et rassurants. Le peuple ne signe pas un chèque en blanc pour une constution dont les conditions de révisions seront introuvables !
J’ai lu la constitution et j’aurais aimé qu’on m’explique les contradictions qui s’y trouvent...Pourquoi ce qui est honorable, s’il n’est pas appliqué par un état,ne sera pas sanctionné.
Signé,une sympathisante socialiste, très déçue par bon nombre de ténors socialistes qui veulent museler ceux qui ne pensent pas comme eux !
Mais pourquoi refuser la différence de ceux qui ne sont pas du même avis !
Je ne demande qu’à être convaincue des bienfaits de la constitution.
Au lieu des cris j’aurais aimé entendre des discours convaincants, avec des exemples concrets des bienfaits pour l’avenir.Nous avons eu droit à des discours avec des mots creux et passe-partout ; loin d’être convainquants et rassurants. Le peuple ne signe pas un chèque en blanc pour une constution dont les conditions de révisions seront introuvables !
J’ai lu la constitution et j’aurais aimé qu’on m’explique les contradictions qui s’y trouvent...Pourquoi ce qui est honorable, s’il n’est pas appliqué par un état,ne sera pas sanctionné.
Signé,une sympathisante socialiste, très déçue par bon nombre de ténors socialistes qui veulent museler ceux qui ne pensent pas comme eux !