maxime ,
tout d’abord et que cela soit tres clair ce n’est pas l’homme maxime que je mets en cause , mais la structure de son discours , l’homme comme tu le dis n’est sans doute pas stalinien , je t’en donne acte , la structure de l’article l’est !
si personne ne choisit ses parents , c’est donc par hasard que ton premier paragraphe est tout entier consacré à ses origines et à son parcours scolaire et unniversitaire (tres documenté d’ailleurs ) .
dans ta reponse je note comme une contradiction , mais je n’ai peut etre pas bien compris :
je te cite :
"Il est donc que cela plaise ou pas le presidentiable le plus acceptable pour la gauche dans une perspective de victoire electorale"
deux paragraphes plus loin :
"mais je me preoccupe aussi d’une defaite de la droite qui ne soit pas la victoire d’un crypto-ultraliberal , qui dés qu’on aura voté sur ses beaux discours va , au dedans livrer la France aux requins et , au dehors contribuer derriere les USA à la deferlante ultra liberale dans le monde entier ".
a mon sens il y a comme une contradiction politique importante , et ta finesse habituelle me laisse penser que c’est le premier terme qui sonne faux !
que tu sois contre Fabius c’est ton droit le plus strict , mais alors ta premiere citation est mensongere !
car si elle est vraie , c’est ta deuxieme citation qui ne tiens plus debout !
alors presidentiable acceptable par la gauche ou crypto ultraliberal il faut choisir , tu es d’accord avec moi , non ? , enfin si on parle de la gauche que nous aimons toi et moi .
je crois que le seul objet de ton article et de demolir fabius , car je te cite encore :
" de sa vie et meme quand il en avait le pouvoir , Fabius n’a pris une decision de remise en cause fondamentale de la bourgeoisie , ou emis une critique de fond dans la presse ou dans un livre ;"
Serieux handicap pour un homme qui serait un presidentiable acceptable pour la gauche !!
Ce que je te reproche , ou plutot pour etre precis ce que je reproche à ton article , c’est qu’il est a priori bien accepté du fait de son auteur qui s’est attiré la sympathie de nombre d’entre nous par sa defense de CUBA ,
ensuite il faut decrypter l’article pour voir que sur ce coup là , CUBA n’est qu’un pretexte pour demolir FABIUS .
Comme tu as la gentillesse de nous prevenir que le prochain eliminé sera josé BOVE , dresse la liste de tous les possibles candidats de la gauche du non que tu veux demolir .
amicalement pour CUBA
maxime ,
tout d’abord et que cela soit tres clair ce n’est pas l’homme maxime que je mets en cause , mais la structure de son discours , l’homme comme tu le dis n’est sans doute pas stalinien , je t’en donne acte , la structure de l’article l’est !
si personne ne choisit ses parents , c’est donc par hasard que ton premier paragraphe est tout entier consacré à ses origines et à son parcours scolaire et unniversitaire (tres documenté d’ailleurs ) .
dans ta reponse je note comme une contradiction , mais je n’ai peut etre pas bien compris :
je te cite :
"Il est donc que cela plaise ou pas le presidentiable le plus acceptable pour la gauche dans une perspective de victoire electorale"
deux paragraphes plus loin :
"mais je me preoccupe aussi d’une defaite de la droite qui ne soit pas la victoire d’un crypto-ultraliberal , qui dés qu’on aura voté sur ses beaux discours va , au dedans livrer la France aux requins et , au dehors contribuer derriere les USA à la deferlante ultra liberale dans le monde entier ".
a mon sens il y a comme une contradiction politique importante , et ta finesse habituelle me laisse penser que c’est le premier terme qui sonne faux !
que tu sois contre Fabius c’est ton droit le plus strict , mais alors ta premiere citation est mensongere !
car si elle est vraie , c’est ta deuxieme citation qui ne tiens plus debout !
alors presidentiable acceptable par la gauche ou crypto ultraliberal il faut choisir , tu es d’accord avec moi , non ? , enfin si on parle de la gauche que nous aimons toi et moi .
je crois que le seul objet de ton article et de demolir fabius , car je te cite encore :
" de sa vie et meme quand il en avait le pouvoir , Fabius n’a pris une decision de remise en cause fondamentale de la bourgeoisie , ou emis une critique de fond dans la presse ou dans un livre ;"
Serieux handicap pour un homme qui serait un presidentiable acceptable pour la gauche !!
Ce que je te reproche , ou plutot pour etre precis ce que je reproche à ton article , c’est qu’il est a priori bien accepté du fait de son auteur qui s’est attiré la sympathie de nombre d’entre nous par sa defense de CUBA ,
ensuite il faut decrypter l’article pour voir que sur ce coup là , CUBA n’est qu’un pretexte pour demolir FABIUS .
Comme tu as la gentillesse de nous prevenir que le prochain eliminé sera josé BOVE , dresse la liste de tous les possibles candidats de la gauche du non que tu veux demolir .
amicalement pour CUBA
claude de toulouse.