Non mon ami, la gauche française ce n’est pas ça, la gauche réelle puise toujours ses racines de très loin dans toutes les batailles pour les libertés des peuples comme des classes populaires, elle est ancrée dans l’internationalisme ...
Elle n’est pas versatile, multi-face, et à gérométrie variable suivant les périodes...
La gauche tire sa force de la majorité sociale du pays...
Elle a effectivement autre chose à proposer à gauche... Mais elle est affublée d’un terrible manque de confiance en soi, d’une modestie scandaleuse qui la persecute depuis longtemps : Elle a du mal à se séparer de ceux qui la devorent, de ceux qui la vendent à l’encant, de ceux qui se mettent à plat ventre face aux ultra-libéraux...
Il faudrait un peu que notre gauche prenne confiance en soi et qu’elle cesse de s’en remettre à des gens qui n’ont fait jusqu’à maintenant que de faire autre chose que de défendre la majorité de la population...
Il y a bien des gens qui peuvent incarner une alternative de gauche majoritaire pourvu qu’ils puissent incarner un processus unitaire et populaire.
Fabius est un grand point d’interrogation et ne semble pas correspondre à une alternative efficace.
Il y a sa versatilité. Je me fous de savoir qu’il soit né bourgeois, par contre, ses politiques passées concretes ont été indeniablement sur la droite de la gauche quand il a eu des resposnabilités gouvernementales.
Alors ?
A-t-il changé ?
Ou bien est-ce un ratissage sur la gauche pour après mener une politique de droite ?
Ou une authentique compréhension que Fabius des années 80 et 90 se trompait et malfaisait ?
Doit-on risquer le destin d’une population sur le sort d’un homme et le pari qu’il aurait changé parcequ’il dit autre chose que ce qu’il a fait concretement au gouvernement ?
Ou bien fait-il du miterrandisme appliqué ?
Je ne pense pas que la gauche doive s’atteler à un tel poulain. Une dizaine d’années à gauche me semblerait un minima pour tester la sincérité du virage...
En attendant, l’éfficacité veut que la candidature vienne de ceux qui ont mené les combats dans l’unité et sur la gauche. Un de ceux ou celles de la gauche du non.
Plutôt Buffet, Besancenot, pour ceux-là, plutôt que quelqu’un qui ne s’est pas battu dans l’unité et dont le revirement est tout frais.
Il n’est pas interdit à Fabius, si sa sincerité est solide, de soutenir Mme Buffet ou Mr Besancenot dans une bataille présidentielle, ou tout autre candidat que des structures unitaires de gauche désigneraient pour mener ce combat particulier.
Oui non ? On verrait là si son engagement est réel ...
Pour le reste, la gauche ne peut se permettre de jouer à nouveau à la roulette russe avec ce type de personne qui n’est pas fiable encore...
Non mon ami, la gauche française ce n’est pas ça, la gauche réelle puise toujours ses racines de très loin dans toutes les batailles pour les libertés des peuples comme des classes populaires, elle est ancrée dans l’internationalisme ...
Elle n’est pas versatile, multi-face, et à gérométrie variable suivant les périodes...
La gauche tire sa force de la majorité sociale du pays...
Elle a effectivement autre chose à proposer à gauche... Mais elle est affublée d’un terrible manque de confiance en soi, d’une modestie scandaleuse qui la persecute depuis longtemps : Elle a du mal à se séparer de ceux qui la devorent, de ceux qui la vendent à l’encant, de ceux qui se mettent à plat ventre face aux ultra-libéraux...
Il faudrait un peu que notre gauche prenne confiance en soi et qu’elle cesse de s’en remettre à des gens qui n’ont fait jusqu’à maintenant que de faire autre chose que de défendre la majorité de la population...
Il y a bien des gens qui peuvent incarner une alternative de gauche majoritaire pourvu qu’ils puissent incarner un processus unitaire et populaire.
Fabius est un grand point d’interrogation et ne semble pas correspondre à une alternative efficace.
Il y a sa versatilité. Je me fous de savoir qu’il soit né bourgeois, par contre, ses politiques passées concretes ont été indeniablement sur la droite de la gauche quand il a eu des resposnabilités gouvernementales.
Alors ?
A-t-il changé ?
Ou bien est-ce un ratissage sur la gauche pour après mener une politique de droite ?
Ou une authentique compréhension que Fabius des années 80 et 90 se trompait et malfaisait ?
Doit-on risquer le destin d’une population sur le sort d’un homme et le pari qu’il aurait changé parcequ’il dit autre chose que ce qu’il a fait concretement au gouvernement ?
Ou bien fait-il du miterrandisme appliqué ?
Je ne pense pas que la gauche doive s’atteler à un tel poulain. Une dizaine d’années à gauche me semblerait un minima pour tester la sincérité du virage...
En attendant, l’éfficacité veut que la candidature vienne de ceux qui ont mené les combats dans l’unité et sur la gauche. Un de ceux ou celles de la gauche du non.
Plutôt Buffet, Besancenot, pour ceux-là, plutôt que quelqu’un qui ne s’est pas battu dans l’unité et dont le revirement est tout frais.
Il n’est pas interdit à Fabius, si sa sincerité est solide, de soutenir Mme Buffet ou Mr Besancenot dans une bataille présidentielle, ou tout autre candidat que des structures unitaires de gauche désigneraient pour mener ce combat particulier.
Oui non ? On verrait là si son engagement est réel ...
Pour le reste, la gauche ne peut se permettre de jouer à nouveau à la roulette russe avec ce type de personne qui n’est pas fiable encore...
Copas