Oui ou non es-tu pour les libertés individuelles ?
Si non tu n’interviens plus et tu te trouves un parti où les seuls autorisés à parler seront les dirigeants et où tu annoneras les mots d’ordre... Oui ? non ?
Huuuuummmmm c’est bon la démocratie bourgeoise......
Qu’est-ce que les libertés individuelles et collectives ont à voir avec le capitalisme ?
La plupart en Europe du moins ont été des combats de gauche, de liberation des possibilités d’expression...
Je suis régulierement parmi ceux qui dénoncent les dangers du système capitaliste sur le terrain de la liberté d’expression et des médias aux ordres...
Changer de société ce n’est pas reculer et chercher à s’agenouiller face à un corps d’état autonomisé et hors contrôle...
L’objectif de démocratie economique dans les secteurs économiques demeure essentiel, fondamental dans le changement de société. Si cette question n’est pas posée, si tu fais une "révolution" en contournant ce problème ce seront d’autres gens que les travailleurs qui dirigeront...Ou des travailleurs n’étant plus sous contrôle des autres...ou des représentants du parti.... Mais alors ne parles plus de communisme, ni de socialisme , ni de révolution (où alors dans ses variantes bureaucratiques)...
Je répete : Cuba n’est ni socialiste ni communiste ni démocratique.
Les travailleurs n’ont pas le pouvoir à Cuba... En l’absence de ces fameuses libertés bourgeoises ou de la démocratie bourgeoise pour mon contradicteur...
Oui ou non es-tu pour que ce soit les travailleurs, dans la plus parfaite démocratie, qui décident l’orientation de leurs entreprises, après des débats libres et éclairés, permettant à toutes les expressions et tous les groupes de bénéficier des mêmes pôssibilités d’expression ?
Oui ou non ?
Sinon indiques-nous, concretement, qui dirige... Sans nous sortir la farce qui consiste à dire que puisque le Parti Communiste est Communiste et qu’il dirige la société donc la société est communiste, et puisqu’il represente la volonté des travailleurs les travailleurs y sont au pouvoir...
.....raisonements hors limites...
Que la démocratie de nos pays soit en grande partie formelle et sous surveillance, nul doute... Elle est tolérée dans la mesure où les populations votent politiquement correct on l’a compris.
De plus le pouvoir dans les entreprises n’est pas régi par la démocratie. Et c’est là qu’est le principal pouvoir, ici comme à Cuba... Et ici comme à Cuba les travailleurs ne dirigent pas .... Sauf dans les âneries annonées par quelques uns.
La question de la liberté de la presse et de la liberté d’expression n’a rien à voir avec une quelconque liberté "bourgeoise" . Quand va-t-on cesser d’entendre ces âneries qui ont fait les beaux jours de régimes orduriers et criminels ?
Si tu me poses la question : Comment faire pour que cette liberté soit accessible à tous, sans effets d’estrades ou de confiscation des moyens médiatiques par des groupes privés OK...
Mais les propos là sont un peu justes...
Cuba bien que n’étant ni communiste ni socialiste ni démocratique merite d’être soutenu parceque des conquêtes sociales importantes y ont eu lieu, parceque il existe des embryons ici et là, à droite et à gauche de la démocratie économique qui pourrait naître si un parti bureaucratisé et autoritaire ne bloquait pas ce renforcement de la démocratie et de la révolution.
Cuba doit être soutenu pour ce qu’il représente comme symbole de résistance face au capitalisme dominant dans les Amériques...
Pour autant, ce soutien se fait les yeux ouverts et c’est le peuple cubain qui est soutenu là.
Oui ou non es-tu pour les libertés individuelles ?
Si non tu n’interviens plus et tu te trouves un parti où les seuls autorisés à parler seront les dirigeants et où tu annoneras les mots d’ordre... Oui ? non ?
Huuuuummmmm c’est bon la démocratie bourgeoise......
Qu’est-ce que les libertés individuelles et collectives ont à voir avec le capitalisme ?
La plupart en Europe du moins ont été des combats de gauche, de liberation des possibilités d’expression...
Je suis régulierement parmi ceux qui dénoncent les dangers du système capitaliste sur le terrain de la liberté d’expression et des médias aux ordres...
Changer de société ce n’est pas reculer et chercher à s’agenouiller face à un corps d’état autonomisé et hors contrôle...
L’objectif de démocratie economique dans les secteurs économiques demeure essentiel, fondamental dans le changement de société. Si cette question n’est pas posée, si tu fais une "révolution" en contournant ce problème ce seront d’autres gens que les travailleurs qui dirigeront...Ou des travailleurs n’étant plus sous contrôle des autres...ou des représentants du parti.... Mais alors ne parles plus de communisme, ni de socialisme , ni de révolution (où alors dans ses variantes bureaucratiques)...
Je répete : Cuba n’est ni socialiste ni communiste ni démocratique.
Les travailleurs n’ont pas le pouvoir à Cuba... En l’absence de ces fameuses libertés bourgeoises ou de la démocratie bourgeoise pour mon contradicteur...
Oui ou non es-tu pour que ce soit les travailleurs, dans la plus parfaite démocratie, qui décident l’orientation de leurs entreprises, après des débats libres et éclairés, permettant à toutes les expressions et tous les groupes de bénéficier des mêmes pôssibilités d’expression ?
Oui ou non ?
Sinon indiques-nous, concretement, qui dirige... Sans nous sortir la farce qui consiste à dire que puisque le Parti Communiste est Communiste et qu’il dirige la société donc la société est communiste, et puisqu’il represente la volonté des travailleurs les travailleurs y sont au pouvoir...
.....raisonements hors limites...
Que la démocratie de nos pays soit en grande partie formelle et sous surveillance, nul doute... Elle est tolérée dans la mesure où les populations votent politiquement correct on l’a compris.
De plus le pouvoir dans les entreprises n’est pas régi par la démocratie. Et c’est là qu’est le principal pouvoir, ici comme à Cuba... Et ici comme à Cuba les travailleurs ne dirigent pas .... Sauf dans les âneries annonées par quelques uns.
La question de la liberté de la presse et de la liberté d’expression n’a rien à voir avec une quelconque liberté "bourgeoise" . Quand va-t-on cesser d’entendre ces âneries qui ont fait les beaux jours de régimes orduriers et criminels ?
Si tu me poses la question : Comment faire pour que cette liberté soit accessible à tous, sans effets d’estrades ou de confiscation des moyens médiatiques par des groupes privés OK...
Mais les propos là sont un peu justes...
Cuba bien que n’étant ni communiste ni socialiste ni démocratique merite d’être soutenu parceque des conquêtes sociales importantes y ont eu lieu, parceque il existe des embryons ici et là, à droite et à gauche de la démocratie économique qui pourrait naître si un parti bureaucratisé et autoritaire ne bloquait pas ce renforcement de la démocratie et de la révolution.
Cuba doit être soutenu pour ce qu’il représente comme symbole de résistance face au capitalisme dominant dans les Amériques...
Pour autant, ce soutien se fait les yeux ouverts et c’est le peuple cubain qui est soutenu là.
Pas n’importe quelle connerie.
Copas