Accueil > ... > Forum 37815

> Philosopher au Karcher

6 décembre 2005, 13:51

D’accord avec vous Ninja.

Pour ma part, je n’arrive pas à me contenter de débats entre personnes, qui consistent pour l’essentiel à qualifier l’auteur d’un écrit ou d’une parole "d’abominable (mention interchangeable)", sans forcément faire l’effort de s’affronter au fond de questions trop souvent juste effleurées.

Certains des "débats" auxquels nous avons assisté ces derniers mois me semblent avoir été instrumentalisés par les intervenants pour des raisons pas toujours très avouables. J’ai peur qu’on assiste surtout à des règlements de comptes entre anciens des mêmes facultés parisiennes. Pour faire simple, il ne me paraît pas très constructif de résumer son analyse des évènements récents à une critique mot à mot du discours des Finkielkraut et consorts. C’est peut être très ludique, mais ça ne nous mène pas très loin.

Quant à la situation dans les banlieux, j’ai pu lire des contributions très intéressantes mais, il est vrai, d’auteurs moins "exposés" que ceux que Michel Onfray nous cite. Evidemment, pour les repérer, il faudrait surtout arrêter de focaliser son attention sur quelques têtes de turc médiatiques que l’on accuse d’occuper tout le terrain alors que, paradoxalement, on guette la moindre de leur réflexion pour créer en chaîne des mini scandales systématiques, donnant par là même à leurs avis une dimension qu’ils ne méritent certainement pas.

Theoven