C’est pour cela qu’il faut que nous continuions tous à publier sur les blogs des hommes politiques de gauche en leur expliquant que ce n’est pas leur caboche ou leur parti qui fera la différence, mais leur unité contre l’ultra-libéralisme, seul combat qui vaille la peine. Je relisais ce matin l’intro. de R.M. JENNAR lorsqu’il s’apprêtait à démonter le TCE, et il y disait que l’Europe, c’est à la fois de la liberté et de la solidarité. Si chacun dans son coin, les candidats potentiels refusent les uns après les autres de se ranger sous cette bannière, il n’y aura en effet rien de nouveau sous le soleil des sondages.
Je suis complètement ahuri de lire que certains continuent à jouer sur les clivages trotskystes/socialistes/communistes/staliniens/cgtiste/machiniste/rmiste/etc et continuent à expliquer qu’on ne peut pas mélanger tous ces braves gens au risque d’y perdre son âme... et ce faisant, ils nous expliquent qu’il vaut mieux épouser les théories libéralisantes plutôt que d’épouser un peu de "trotskisme"... par exemple. Vraiment, quand je lis des conneries pareilles, en effet, je me dis que le "Front populaire" du Yéti, on en est très loin.
Donc. Mon idée, c’est que pour avoir une chance d’être entendus en 2007, il faut qu’en effet les forces de gauche se rassemblent. Il faut qu’elles abandonnent le marketing pour la réflexion et que celui qui représentera tout ce beau monde soit tiré au sort. Bové, Besancenot ou je ne sais qui d’autre, peu importe, l’important, c’est qu’ils soient tous là à défendre la même chose, comme pour le 29 mai. Ce n’est pas un candidat qu’on porte, ni un programme, mais un projet de société.
Et quant à LO qui présente à nouveau Laguillier, ce n’est que la continuation de leur stratégie "statutaire" : fragmenter l’électorat, et par le chaos généré, permettre la révolution finale. A vrai dire, je suis surpris par la LCR qui semble s’accomoder d’alliances avec des "réformistes". Je ne vis pas au milieu de ce milieu, mais j’avoue que je ne comprends pas tout... et je me rends compte que je suis vraiment largué quand, comme je le disais au dessu, je me prends en pleine figure des "t’es pas fou, ce sont des trotskistes".
Je finis donc en avouant, comme l’auteur auquel je réponds, que je suis largué moi aussi :-)
C’est pour cela qu’il faut que nous continuions tous à publier sur les blogs des hommes politiques de gauche en leur expliquant que ce n’est pas leur caboche ou leur parti qui fera la différence, mais leur unité contre l’ultra-libéralisme, seul combat qui vaille la peine. Je relisais ce matin l’intro. de R.M. JENNAR lorsqu’il s’apprêtait à démonter le TCE, et il y disait que l’Europe, c’est à la fois de la liberté et de la solidarité. Si chacun dans son coin, les candidats potentiels refusent les uns après les autres de se ranger sous cette bannière, il n’y aura en effet rien de nouveau sous le soleil des sondages.
Je suis complètement ahuri de lire que certains continuent à jouer sur les clivages trotskystes/socialistes/communistes/staliniens/cgtiste/machiniste/rmiste/etc et continuent à expliquer qu’on ne peut pas mélanger tous ces braves gens au risque d’y perdre son âme... et ce faisant, ils nous expliquent qu’il vaut mieux épouser les théories libéralisantes plutôt que d’épouser un peu de "trotskisme"... par exemple. Vraiment, quand je lis des conneries pareilles, en effet, je me dis que le "Front populaire" du Yéti, on en est très loin.
Donc. Mon idée, c’est que pour avoir une chance d’être entendus en 2007, il faut qu’en effet les forces de gauche se rassemblent. Il faut qu’elles abandonnent le marketing pour la réflexion et que celui qui représentera tout ce beau monde soit tiré au sort. Bové, Besancenot ou je ne sais qui d’autre, peu importe, l’important, c’est qu’ils soient tous là à défendre la même chose, comme pour le 29 mai. Ce n’est pas un candidat qu’on porte, ni un programme, mais un projet de société.
Et quant à LO qui présente à nouveau Laguillier, ce n’est que la continuation de leur stratégie "statutaire" : fragmenter l’électorat, et par le chaos généré, permettre la révolution finale. A vrai dire, je suis surpris par la LCR qui semble s’accomoder d’alliances avec des "réformistes". Je ne vis pas au milieu de ce milieu, mais j’avoue que je ne comprends pas tout... et je me rends compte que je suis vraiment largué quand, comme je le disais au dessu, je me prends en pleine figure des "t’es pas fou, ce sont des trotskistes".
Je finis donc en avouant, comme l’auteur auquel je réponds, que je suis largué moi aussi :-)