Je m’étais promis d’arrêter les commentaires mais bon.
Premièrement on est TOUS largués.
– Le problème du non-vote : d’autres votereront pour nous. Sauf si moins de 50% votent.
Mais là , problème, est-ce qu’une loi invalide un scrutin en cas de participation inférieure à 50% en france ?
– Le problème du vote blanc : qui voterera blanc ? Presque personne, surtout si la loi continue de mettre cela dans la même catégorie que le vote nul (c’est pas la même chose : un vote blanc, c’est un choix de dire non à tous les candidats, un vote NUL est un bulletin invalide pour diverses raisons - par exemple, "VIVE COLUCHE" écrit dessus - Ce que je conteste : cela devrait être considéré comme un vote blanc (par défaut) )
– Le problème du vote untel de gauche : aucun problème pour moi, j’irai voté untel de gauche contre n’importe quel untel de droite au premier, second ou même troisième tour. Si vous n’êtes pas trop hypocrite, le vrai problème, c’est le souvenir de la déception de l’après 1981 pour quelques uns.
– le problème du vote Sarkosy/Villepin ou Sarkosy/Le Pen : ici pas de problème pour moi : abstention immédiate.
J’exprime juste cette opinion : au PS, a priori le SEUL parti qui aura un présidentiable à présenter, c’est un couple Hollande-Royal qui a été désigné par de nombreux commentateurs influents.
Montebourg le rebelle l’Oréal a été "puni".
Mais est-ce qu’il ne savait pas au départ que cela arriverait ?
On parle aussi selon les sondages d’autres courants très "radicaux".
Mais toujours très minoritaires, donc sans importance.
Qui de toute façon rentreront dans le rang comme en 1983 à la première occasion.
Puisqu’un chef décidera in-fine que finalement cela ne sera pas possible le changement.
Ils ne sont pas trop offensifs, excusez moi de le dire si violemment. Le libéralisme peut souffler. Hors de danger.
J’exprime juste cette opinion : 2007 on s’en fout un peu : c’est maintenant que des gens de "gauche" pourrait avec des mots et des actes donner envie de voter pour eux.
Je re-formule une proposition : ceux qui ont un mandat démissionnent maintenant.
Comme cela ils montrent que , effectivement, ils veulent un changement très vite.
L’assemblée sera en majorité UMP jusqu’en 2007 : rester député "de gauche" est un comportement de complice.
mais les places sont si chères... je comprend la misère des députés PS,PC qui restent sur leurs chaises...
Bon , OK ,
Je m’étais promis d’arrêter les commentaires mais bon.
Premièrement on est TOUS largués.
– Le problème du non-vote : d’autres votereront pour nous. Sauf si moins de 50% votent.
Mais là , problème, est-ce qu’une loi invalide un scrutin en cas de participation inférieure à 50% en france ?
– Le problème du vote blanc : qui voterera blanc ? Presque personne, surtout si la loi continue de mettre cela dans la même catégorie que le vote nul (c’est pas la même chose : un vote blanc, c’est un choix de dire non à tous les candidats, un vote NUL est un bulletin invalide pour diverses raisons - par exemple, "VIVE COLUCHE" écrit dessus - Ce que je conteste : cela devrait être considéré comme un vote blanc (par défaut) )
– Le problème du vote untel de gauche : aucun problème pour moi, j’irai voté untel de gauche contre n’importe quel untel de droite au premier, second ou même troisième tour. Si vous n’êtes pas trop hypocrite, le vrai problème, c’est le souvenir de la déception de l’après 1981 pour quelques uns.
– le problème du vote Sarkosy/Villepin ou Sarkosy/Le Pen : ici pas de problème pour moi : abstention immédiate.
J’exprime juste cette opinion : au PS, a priori le SEUL parti qui aura un présidentiable à présenter, c’est un couple Hollande-Royal qui a été désigné par de nombreux commentateurs influents.
Montebourg le rebelle l’Oréal a été "puni".
Mais est-ce qu’il ne savait pas au départ que cela arriverait ?
On parle aussi selon les sondages d’autres courants très "radicaux".
Mais toujours très minoritaires, donc sans importance.
Qui de toute façon rentreront dans le rang comme en 1983 à la première occasion.
Puisqu’un chef décidera in-fine que finalement cela ne sera pas possible le changement.
Ils ne sont pas trop offensifs, excusez moi de le dire si violemment. Le libéralisme peut souffler. Hors de danger.
J’exprime juste cette opinion : 2007 on s’en fout un peu : c’est maintenant que des gens de "gauche" pourrait avec des mots et des actes donner envie de voter pour eux.
Je re-formule une proposition : ceux qui ont un mandat démissionnent maintenant.
Comme cela ils montrent que , effectivement, ils veulent un changement très vite.
L’assemblée sera en majorité UMP jusqu’en 2007 : rester député "de gauche" est un comportement de complice.
mais les places sont si chères... je comprend la misère des députés PS,PC qui restent sur leurs chaises...
jyd.