> Pas de raccourci possible dans le débat à gauche
24 décembre 2005, 20:50
Petit rappel : Au niveau des certitudes electorales, je ne pense pas qu’en 2002, beaucoup de gens avaient prévu un duel Chirac-Le Pen au second tour.
Donc il me semble encore plus hasardeux aujourd’hui d’essayer de deviner à l’avance ce qui va se passer en 2007.
Tout le monde à gauche a été attéré par le résultat du premier tour de 2002.
Une défaite nette de la droite en 2007 est probable, mais encore une fois, je ne veux plus me risquer aux jeux de pronostics.
Je n’avais rien prévu du tout en 2002. J’ai été stupéfié par le résultat. Et malade. Déprimé.
Si Nicolas Sarkosy, devenu le rassembleur des français "réalistes" et "modernes", continue ses provocations, il sera peut-être le numéro un attendu de cette droite musclée et déterminée, qui me dégoute. Mais personne ne sait s’il ne va pas être le "Jospin" droitiste de 2007.
En 2007, je pense que les divisions entre gauche libérale et gauche socialiste n’ont que peu de chances d’être résolues.
Ce que j’ai lu sur ce site est une indication. Mais surtout, c’est à priori une constante depuis longtemps. Le PS a bien détruit le PC avant 1981, mais cela doit être modéré par le contexte historique de l’époque (URSS envahissant l’afghanistan en 1979)
Il suffirait pourtant d’une seule déclaration ferme, d’une seule déclaration avec garantie de mise en oeuvre, par exemple "Le modèle libéral et capitaliste n’est plus considéré comme le seul souhaitable et raisonnable , et l’objectif et de reflechir à des alternatives réalistes à ce modèle, et de promouvoir ces alternatives (modèles coopératifs, S.E.L) par des subventions du gouvernement, dont les montants seront comparables aux sommes allouées à l’armement ou l’energie atomique, et votés dès que le nouveau gouvernement sera élu" (*) , pour débloquer la situation, et rendre possible une union.
Mais est-ce que cela est souhaité , d’une part (PS) et de l’autre (PC-et extrême gauche) ?
Est-ce qu’une vraie union de gauche ne fait pas peur en fait ?
Dire que la france est un pays capitaliste n’est pas caricatural, ni le fait de dire que la france profite énormément de ce modèle , je parle de la france industrielle et financière, qui n’appartient à aucun genre ethnique, aucune idéologie particulière, mais qui serait perdante en cas de changement de régime économique.
Qui a peur d’une "bolivisation" de la france ? Pas moi en tout cas.
Qui veut un vrai changement ? Qui veut risquer de quitter le club des pays riches libéraux ?
Je suis pessimiste sur ce point. Le PS-Libéraliste pense qu’il a une bonne chance de gagner grâce à une stratégie de communication "intelligente". C’est possible. Mais attention : Jospin en 2002 était aussi en très bonne position.
Cela peut être aussi le cas horrible Sarkosy-Le Pen , ou dans le même genre Chirac-Le Pen ou Sarkosy-Villepin.
Mais cela, c’est du niveau du tiercé. On a connu 2002. On sait maintenant qu’il faut se méfier de prédire un résultat.
Personne ne peut prévoir ce qui va se passer en 2007. Par contre, l’attitude actuelle de la partie "raisonnable" du P.S. ne me donne pas envie de faire autre chose qu’en 2002 : vote extreme gauche au premier tour en 2007.
(*) exemple parmi d’autres, c’est juste pour montrer le manque d’imagination des politiques.
Petit rappel : Au niveau des certitudes electorales, je ne pense pas qu’en 2002, beaucoup de gens avaient prévu un duel Chirac-Le Pen au second tour.
Donc il me semble encore plus hasardeux aujourd’hui d’essayer de deviner à l’avance ce qui va se passer en 2007.
Tout le monde à gauche a été attéré par le résultat du premier tour de 2002.
Une défaite nette de la droite en 2007 est probable, mais encore une fois, je ne veux plus me risquer aux jeux de pronostics.
Je n’avais rien prévu du tout en 2002. J’ai été stupéfié par le résultat. Et malade. Déprimé.
Si Nicolas Sarkosy, devenu le rassembleur des français "réalistes" et "modernes", continue ses provocations, il sera peut-être le numéro un attendu de cette droite musclée et déterminée, qui me dégoute. Mais personne ne sait s’il ne va pas être le "Jospin" droitiste de 2007.
En 2007, je pense que les divisions entre gauche libérale et gauche socialiste n’ont que peu de chances d’être résolues.
Ce que j’ai lu sur ce site est une indication. Mais surtout, c’est à priori une constante depuis longtemps. Le PS a bien détruit le PC avant 1981, mais cela doit être modéré par le contexte historique de l’époque (URSS envahissant l’afghanistan en 1979)
Il suffirait pourtant d’une seule déclaration ferme, d’une seule déclaration avec garantie de mise en oeuvre, par exemple "Le modèle libéral et capitaliste n’est plus considéré comme le seul souhaitable et raisonnable , et l’objectif et de reflechir à des alternatives réalistes à ce modèle, et de promouvoir ces alternatives (modèles coopératifs, S.E.L) par des subventions du gouvernement, dont les montants seront comparables aux sommes allouées à l’armement ou l’energie atomique, et votés dès que le nouveau gouvernement sera élu" (*) , pour débloquer la situation, et rendre possible une union.
Mais est-ce que cela est souhaité , d’une part (PS) et de l’autre (PC-et extrême gauche) ?
Est-ce qu’une vraie union de gauche ne fait pas peur en fait ?
Dire que la france est un pays capitaliste n’est pas caricatural, ni le fait de dire que la france profite énormément de ce modèle , je parle de la france industrielle et financière, qui n’appartient à aucun genre ethnique, aucune idéologie particulière, mais qui serait perdante en cas de changement de régime économique.
Qui a peur d’une "bolivisation" de la france ? Pas moi en tout cas.
Qui veut un vrai changement ? Qui veut risquer de quitter le club des pays riches libéraux ?
Je suis pessimiste sur ce point. Le PS-Libéraliste pense qu’il a une bonne chance de gagner grâce à une stratégie de communication "intelligente". C’est possible. Mais attention : Jospin en 2002 était aussi en très bonne position.
Cela peut être aussi le cas horrible Sarkosy-Le Pen , ou dans le même genre Chirac-Le Pen ou Sarkosy-Villepin.
Mais cela, c’est du niveau du tiercé. On a connu 2002. On sait maintenant qu’il faut se méfier de prédire un résultat.
Personne ne peut prévoir ce qui va se passer en 2007. Par contre, l’attitude actuelle de la partie "raisonnable" du P.S. ne me donne pas envie de faire autre chose qu’en 2002 : vote extreme gauche au premier tour en 2007.
(*) exemple parmi d’autres, c’est juste pour montrer le manque d’imagination des politiques.
jyd.