Accueil > ... > Forum 40330

> L’union pour qui ?

25 décembre 2005, 17:43

Si il y a une chose à ne pas faire c’est de partir d’un concept d’union de la gauche, en en cherchant les meilleures inspirations et toutes les inspirations, alors que l’histoire de ces dix dernières années nous apprend, en grande partie, que les combats s’articulent autour du sens, du fond, et qu’ainsi ils produisent de la puissance et de la force à la gauche, et, in fine, de l’unité.

Les recherches d’unité à gauche depuis plusieurs dizaines d’années se sont construites en perdant de plus en plus de sens, de fond et d’orientation. En même temps que leurs progénitures gouvernementales étaient de plus en plus marquées par une soumission de plus en plus grande à un capitalisme de plus en plus concentré, de plus en plus hargneux envers les populations.

Le défi qui nous est lancé implique, non pas de réunir ceux qui nous frappent et ceux qui sont à nos côtés (car qu’est-ce que de chercher à s’allier avec ceux qui défendent l’affaiblissement de la démocratie, defendent la fin de la séparation des pouvoirs, defendent la soumission de la souveraineté populaire aux libertés des groupes financiers ?),

.... mais de partir d’une défense pas à pas des interets des travailleurs et de toutes les couches populaires, défendre les interets de l’humanité (ce qui implique un regard et une action particulière puissante sur la defense de l’environement dans tous ces aspects), defendre les libertés individuelles quand elles ne se construisent pas sur la diminution des libertés des autres.

Le combat contre le TCE fut une de ces première batailles qui privilégia le retour au fond et au sens.

Les suivantes quand elles s’écartent de ces "basiques" conduisent à la reprise en main par la droite et la bourgeoisie des cartes maîtresses, la crise des banlieues est entrée comme un poignard dans le ventre mou de la gauche, incapable de faire parler les interets des couches populaires contre la violence, la manipulation de la droite sarkoziste qui a cherché cette bataille.

Non pas que celà impliquait un soutien quelconque à une jacquerie auto-destructrice, mais un soutien ferme aux interets d’une jeunesse révoltée et abandonnée par les politiques pro-bourgeoises de la droite et du PS.
Cette absence de fermeté en defense tant des jeunes révoltés que de l’interet des populations des quartiers, banlieues déshéritées, voir un soutien à une logique autoritariste contre les quartiers populaires, fut une victoire de la droite agressive.

Les prochaines batailles devant nous vont nous confronter à une droite de rupture, cherchant le KO, et la mieverie d’une partie de la gauche actuelle, notemment au PS, ne pesera pas lourd face à une droite disposant des plus grands médias et désirant en découdre le plus durement possible afin de taire, écraser dans l’oeuf par l’exemple les vélléités de révolte avenir .

Les batailles à venir devront viser explicitement la bourgeoisie, partir des 2/3 des français qui n’aiment pas le capitalisme, qui détestent le despotisme ultra-liberal.

Mettre des mots sur ces plaies, être les meilleurs defenseurs des libertés individuelles et de leurs extensions (à l’inverse donc de certains discours de gauche), proposer la gestion des entreprises par leurs salariés, être ceux qui proposeront de passer sous contrôle démocratique réel l’ensemble des choix de société, assurer une puissante liberté d’expression (et donc gagner la bataille actuelle du net), développer des thèmes qui en tout point de l’Europe puissent être repris, voilà l’enjeu.

Les forces à même de mener cette bataille existent, il s’agit de les réunir. Elles ont un potentiel très majoritaire à gauche et probablement également dans la société entière. Elles sont beaucoup plus grandes que les partis et organisations de gauche qui leur ont servi jusqu’à maintenant de porteurs d’eau.

Les dirigeants actuels du PS, n’étant jamais revenus sur leurs orientations anti-sociales et anti-democratiques qu’ils continuent explicitement de mener dans les batailles qui comptent, par exemple dans le soutien à Mr Lamy à l’OMC, ne font pas partie pour l’instant de cette alliance possible.

La question n’est pas de savoir si la LCR puisse être exclue ou pas d’une bataille unie de la gauche mais qui soutient, ou pas, la démocratie et les interets des populations européennes.
Questions ainsi posées, le PCF, la LCR, LO, les altermondialistes une majorité de verts et un très gros morceau du PS en font partie, ainsi que des millions de personnes en France qui auront alors un rôle dominant er controleur des alliances des uns et des autres.

Bataille ainsi menée, nous pourrons reellement peser, même sur ces dirigeants du PS, même sur la droite et surtout nous peserons sur la bourgeoisie, ses groupes financiers, industriels et de services.

Vues ainsi les choses nous indiquent d’autres alliances, d’autres fonctionements et d’autres proximités.
PC, LCR, etc.

Copas