> Article au sujet de l’ambiguïté du terme "Internationale"
2 février 2006, 04:51
Désolé
Oh Kaou
mais en gros
Substituer l’Internationale historique à un simple moteur de trust électoral outillé par le PS européen c’est renier la Gauche Européenne, c’est tuer tout espoir de relecture de la IV° Internationale et rayer tout espoir de construire la V°, c’est voler une partie de la gauche considérée en son ensemble.
Je m’excuse aussi à ton égard pour les phrases trop longues mais mis à part qu’à une époque où on savait encore lire - peut-être cela correspond-il à la période scolaire où Karl Marx était au programme de philosophie - cela me fait resurgir l’aberration des reproches de la plupart des élèves qui estimaient "Das Kapital" trop lourd à lire parce que justement les phrases étaient prises en longueur et non dans leur compréhension... Nombreux étaient ceux qui s’étaient arrêtés au "Manifeste", donc après impossibilité d’en discuter... Aujourd’hui, je ne me souviens plus de rien et je n’en applique plus que la méthode d’analyse que cet intellectuel oublié de son temps, mort dans la solitude et la poussière de l’abandon...
Quant aux disgerssions et sans disgrâce, l’Internationale communiste et socialiste n’a pas à devenir dans l’histoire le monopole des Partis Socialistes et ce n’est pas aux communistes de l’Internationale de renforcer l’aura du PS mais aux PS d’aider les Communistes de l’Internationale à poursuivre leurs travaux...
Mais bon il ne faut pas rêver, je le sais bien comme beaucoup d’entre nous qui se souviennent de la lacheté des socialistes dans l’engagement politique communément forgé avec Georges Marchais et les communistes qui s’y rattachaient, leur incapacité à parvenir à partager le pouvoir nous laisse encore l’amertûme de l’entourloupe du contrat alors bâti ici.
Désolé
Oh Kaou
mais en gros
Substituer l’Internationale historique à un simple moteur de trust électoral outillé par le PS européen c’est renier la Gauche Européenne, c’est tuer tout espoir de relecture de la IV° Internationale et rayer tout espoir de construire la V°, c’est voler une partie de la gauche considérée en son ensemble.
Je m’excuse aussi à ton égard pour les phrases trop longues mais mis à part qu’à une époque où on savait encore lire - peut-être cela correspond-il à la période scolaire où Karl Marx était au programme de philosophie - cela me fait resurgir l’aberration des reproches de la plupart des élèves qui estimaient "Das Kapital" trop lourd à lire parce que justement les phrases étaient prises en longueur et non dans leur compréhension... Nombreux étaient ceux qui s’étaient arrêtés au "Manifeste", donc après impossibilité d’en discuter... Aujourd’hui, je ne me souviens plus de rien et je n’en applique plus que la méthode d’analyse que cet intellectuel oublié de son temps, mort dans la solitude et la poussière de l’abandon...
Quant aux disgerssions et sans disgrâce, l’Internationale communiste et socialiste n’a pas à devenir dans l’histoire le monopole des Partis Socialistes et ce n’est pas aux communistes de l’Internationale de renforcer l’aura du PS mais aux PS d’aider les Communistes de l’Internationale à poursuivre leurs travaux...
Mais bon il ne faut pas rêver, je le sais bien comme beaucoup d’entre nous qui se souviennent de la lacheté des socialistes dans l’engagement politique communément forgé avec Georges Marchais et les communistes qui s’y rattachaient, leur incapacité à parvenir à partager le pouvoir nous laisse encore l’amertûme de l’entourloupe du contrat alors bâti ici.
(ichlo)