> Article au sujet de l’ambiguïté du terme "Internationale"
2 février 2006, 20:13
C’est intéressant cette diatribe autour des caricatures de Mahomet
Si l’Occident ne protège plus le droit des humoristes, nous ouvrons grande la porte à tous les intégrismes qui déferlent aux quatre coins de la planète...
On en a eu tonnes des BD avec le p’tit Jésus, des desseins de p’tit Jésus hyppie, des Jésus révolutionnaires...
La religion n’a pas à faire la loi pour imposer la mort de toutes survivances liées à l’athéisme. Ce droit fondamental de vouloir se reconnaître d’aucune religion étant essentiellement motivé par des raisons familiales, politiques, militaires et sociologiques...
Les calotins peuvent la déplorer notre non-appartenance cléricaleuse mais n’ont pas à nous y ramener de FORCE en détruisant l’art de la réflexion ou en invoquant des menaces liées à la mythologie céleste du genre "je vous promets que vous aurez plus de quarante jours de pluie en cas de victoire du "non" au référendum du traité de la constitution européenne" pour faire plus intelligent que d’autres et paraître plus crédible dans le délire actuel de la laïcité...
Pourquoi chercher à tous prix d’imposer la primauté d’une philosophie - la Religion - ce domaine qui dans la philosophie représente en oeuvres écrites la plus rudimentaire des bibliothèques, la plus pauvre d’esprit en sorte, si ce n’est pour parvenir par tous les moyens à réaliser l’étape ultime annoncée de la Bible : l’Apocalypse ? Les plus fervents pieux n’y voyant là que leur but d’homme...
C’est intéressant cette diatribe autour des caricatures de Mahomet
Si l’Occident ne protège plus le droit des humoristes, nous ouvrons grande la porte à tous les intégrismes qui déferlent aux quatre coins de la planète...
On en a eu tonnes des BD avec le p’tit Jésus, des desseins de p’tit Jésus hyppie, des Jésus révolutionnaires...
La religion n’a pas à faire la loi pour imposer la mort de toutes survivances liées à l’athéisme. Ce droit fondamental de vouloir se reconnaître d’aucune religion étant essentiellement motivé par des raisons familiales, politiques, militaires et sociologiques...
Les calotins peuvent la déplorer notre non-appartenance cléricaleuse mais n’ont pas à nous y ramener de FORCE en détruisant l’art de la réflexion ou en invoquant des menaces liées à la mythologie céleste du genre "je vous promets que vous aurez plus de quarante jours de pluie en cas de victoire du "non" au référendum du traité de la constitution européenne" pour faire plus intelligent que d’autres et paraître plus crédible dans le délire actuel de la laïcité...
Pourquoi chercher à tous prix d’imposer la primauté d’une philosophie - la Religion - ce domaine qui dans la philosophie représente en oeuvres écrites la plus rudimentaire des bibliothèques, la plus pauvre d’esprit en sorte, si ce n’est pour parvenir par tous les moyens à réaliser l’étape ultime annoncée de la Bible : l’Apocalypse ? Les plus fervents pieux n’y voyant là que leur but d’homme...