"Pour ce qui est du Yéti sur la liberté d’expression qu’il s’agit de prendre.... je suis pour mais on peut souhaiter petit à petit, et c’est l’objet des batailles qui ont été menées pendant 200 ans pour que les hommes et les femmes aient libertés d’expressions les plus entières possibles, que ce ne soit plus la violence qui permette d’avoir droit de parole et à telle idéologie on justifie celui qui a un gros gourdin dans des réunions, celui qui a forte voix ....bref la loi de la jungle...
Le projet de gauche est confronté à des rapports de force avec des dominants dans la société pour, justement, permettre à tous, et surtout aux plus faibles, l’expression et la liberté de celle-ci, pour que même les voix douces et tendres aient voix au chapitre.
Les conquêtes de la liberté d’’expression servent justement à celà, à avancer vers celà, prétendre qu’elles n’ont peu de valeur parcequ’il a fallu les imposer est très gènant. En nous battant pour elles nous favorisons l’expression des plus deherités qui y trouvent des conditions de defense de leurs interets plus favorables que quand ils n’on droit que de la fermer."
Dans l’histoire longue, c’est la progression de la qualité du Droit qui fait évoluer pas seulement l’expression mais aussi la liberté individuelle tout court. C’est par exemple en opposant un Droit plus juste à la justice seigneuriale que la société moderne est apparue elle même plus libérale que la précédente : de cette manière le monde féodal a été vidé de sa substance par la fuite des hommes qui se sont réfugiés auprés de la justice royale un temps plus juste par comparaison. Et une même évolution amena à la Révolution Française et à la Républqiue soit de proposer une nouvelle justice et des Droits universels étendus à des citoyens qui en étaient exclus auparavant. On pourrait résumer en disant que la qualité des libertés individuelles est proportionnelle à la qualité de la justice et par Lapalissade qu’une nation -fut-elle dans un état de droit- qui néglige sa justice, fait le lit de l’injustice.
"Pour ce qui est du Yéti sur la liberté d’expression qu’il s’agit de prendre.... je suis pour mais on peut souhaiter petit à petit, et c’est l’objet des batailles qui ont été menées pendant 200 ans pour que les hommes et les femmes aient libertés d’expressions les plus entières possibles, que ce ne soit plus la violence qui permette d’avoir droit de parole et à telle idéologie on justifie celui qui a un gros gourdin dans des réunions, celui qui a forte voix ....bref la loi de la jungle...
Le projet de gauche est confronté à des rapports de force avec des dominants dans la société pour, justement, permettre à tous, et surtout aux plus faibles, l’expression et la liberté de celle-ci, pour que même les voix douces et tendres aient voix au chapitre.
Les conquêtes de la liberté d’’expression servent justement à celà, à avancer vers celà, prétendre qu’elles n’ont peu de valeur parcequ’il a fallu les imposer est très gènant. En nous battant pour elles nous favorisons l’expression des plus deherités qui y trouvent des conditions de defense de leurs interets plus favorables que quand ils n’on droit que de la fermer."
Dans l’histoire longue, c’est la progression de la qualité du Droit qui fait évoluer pas seulement l’expression mais aussi la liberté individuelle tout court. C’est par exemple en opposant un Droit plus juste à la justice seigneuriale que la société moderne est apparue elle même plus libérale que la précédente : de cette manière le monde féodal a été vidé de sa substance par la fuite des hommes qui se sont réfugiés auprés de la justice royale un temps plus juste par comparaison. Et une même évolution amena à la Révolution Française et à la Républqiue soit de proposer une nouvelle justice et des Droits universels étendus à des citoyens qui en étaient exclus auparavant. On pourrait résumer en disant que la qualité des libertés individuelles est proportionnelle à la qualité de la justice et par Lapalissade qu’une nation -fut-elle dans un état de droit- qui néglige sa justice, fait le lit de l’injustice.