Nous avons un gigantesque problème de reconvertion de l’ensemble des économies des pays du monde dans les domaines de l’énergie.
Et nous avons interet à faire vite pour des raisons environementales évidentes (Si la question portait à controverse il y a quelques années ce n’est malheureusement plus le cas maintenant).
Il nous faut sortir au pas de charge des carburants fossiles.
Mais l’ensemble de nos sociétés sont tellement construites autour d’une consomation rapide des stoks disponibles qu’aucune politique ne remettant pas en cause un modèle construit sur cette dilapidation n’est possible.
Il nous faudrait la surface de la France en cultures de bio-carburants pour faire rouler voitures et camions, chauffer nos villes, faire tourner les usines....
Sans toucher à l’organisation de la société, les bio-carburants ne peuvent resoudre le problème du remplacement des carburants fossiles.
Si on laisse le marché dépatouiller tout seul le problème (les groupes pétroliers geants) on voit bien qu’il n’y a pas d’avancées anticipatives.
Ce sont donc des décisions de la société, de prise en main des trusts pétroliers géants par la société qu’il faut. Plutôt que de bailler aux corneilles en approuvant fortement des benefs (comme un des intervenants de la liste le fait) ne retombant pas, ou très peu, sur les gens réels (les normaux pas les gros actionnaires), les salariés des pétroliers, les populations soumises aux manipulations cruelles des groupes pétroliers (esclavage, travail forcé, corruption, soutien à des dictatures, confiscation de terres, destructions de productions agricoles, graves atteintes de santé publique, crimes ecologiques, etc), il est probablement plus necessaire de mettre la main sur tout celà et passer ça sous contrôle de la démocratie pour les objectifs de la démocratie (qui incluent de sortir d’une société construite autour d’une consomation effrenée de pétrole).
Sans contrôle des grands groupes pétroliers, il sera difficile de progresser.
Nous avons un gigantesque problème de reconvertion de l’ensemble des économies des pays du monde dans les domaines de l’énergie.
Et nous avons interet à faire vite pour des raisons environementales évidentes (Si la question portait à controverse il y a quelques années ce n’est malheureusement plus le cas maintenant).
Il nous faut sortir au pas de charge des carburants fossiles.
Mais l’ensemble de nos sociétés sont tellement construites autour d’une consomation rapide des stoks disponibles qu’aucune politique ne remettant pas en cause un modèle construit sur cette dilapidation n’est possible.
Il nous faudrait la surface de la France en cultures de bio-carburants pour faire rouler voitures et camions, chauffer nos villes, faire tourner les usines....
Sans toucher à l’organisation de la société, les bio-carburants ne peuvent resoudre le problème du remplacement des carburants fossiles.
Si on laisse le marché dépatouiller tout seul le problème (les groupes pétroliers geants) on voit bien qu’il n’y a pas d’avancées anticipatives.
Ce sont donc des décisions de la société, de prise en main des trusts pétroliers géants par la société qu’il faut. Plutôt que de bailler aux corneilles en approuvant fortement des benefs (comme un des intervenants de la liste le fait) ne retombant pas, ou très peu, sur les gens réels (les normaux pas les gros actionnaires), les salariés des pétroliers, les populations soumises aux manipulations cruelles des groupes pétroliers (esclavage, travail forcé, corruption, soutien à des dictatures, confiscation de terres, destructions de productions agricoles, graves atteintes de santé publique, crimes ecologiques, etc), il est probablement plus necessaire de mettre la main sur tout celà et passer ça sous contrôle de la démocratie pour les objectifs de la démocratie (qui incluent de sortir d’une société construite autour d’une consomation effrenée de pétrole).
Sans contrôle des grands groupes pétroliers, il sera difficile de progresser.
Cop.