> Le M51 et ce nucléaire tactique que nous finançons
18 avril 2006, 17:10
Sur le papier, Le m51 est destiné à nous donner ce que le Topol-M apporte à la Russie : Une force de dissuasion imparable par n’importe quel système antimissile (d’après eads et des caratéristiques techniques, le m51 est une véritable fusées impossible à intercepter).
Mais si la france n’avait pas de nucléaire, civile comme militaire ?
– Elle serait dépendente énergétiquement : du gaz Russe, et des pays producteurs d’énergie ?
– Elle devrait, comme beaucoup de pays européen tel l’Allemenagne, l’Angleterre, autoriser l’établissement de bases américaines sur son térritoire pour que les Américains nous protège ?
– Des éoliennes et panneaux solaire partout ne serait il pas un désastre environemental pour les biotopes ?
J’ai l’impression que si il n’y à pas un désarmement unilatérale entre tout les pays nucléarisé, la france se fera sûrement écraser économiquement et politiquement par les USA, l’Angletterre, la Russie et la Chine.
Sur le papier, Le m51 est destiné à nous donner ce que le Topol-M apporte à la Russie : Une force de dissuasion imparable par n’importe quel système antimissile (d’après eads et des caratéristiques techniques, le m51 est une véritable fusées impossible à intercepter).
Mais si la france n’avait pas de nucléaire, civile comme militaire ?
– Elle serait dépendente énergétiquement : du gaz Russe, et des pays producteurs d’énergie ?
– Elle devrait, comme beaucoup de pays européen tel l’Allemenagne, l’Angleterre, autoriser l’établissement de bases américaines sur son térritoire pour que les Américains nous protège ?
– Des éoliennes et panneaux solaire partout ne serait il pas un désastre environemental pour les biotopes ?
J’ai l’impression que si il n’y à pas un désarmement unilatérale entre tout les pays nucléarisé, la france se fera sûrement écraser économiquement et politiquement par les USA, l’Angletterre, la Russie et la Chine.