> Le premier parti ouvrier n’est pas le FN, c’est l’abstention
25 avril 2006, 11:52
"Ce que j’indique tout simplement c’est qu’historiquement le danger fasciste vient toujours d’une bascule des élites bourgeoises dans sa direction"
Si les forces de bascule sont bourgeoises, le terreau ou le F.N. est encré dans les couches populaires et le monde ouvrier. Les scores F.N. dans les villes ouvrières est très haut, parfois même dans les ex-bastions P.C.
Tout y participe. Il y a un siècle, dans les mines, on expliquait aux mineurs français que l’ennemi n’était autre que le mineur belge, pret à travailler plus pour moins d’argent.
Ce type de discours à toujours existé et existe aujourd’hui avec le méchant camionneur polonais qui transporte les marchandises plus longtemps et pour moins cher, ou le méchant ouvrier chinois qui travail pour "un bol de riz" 10 à 12 h par jour.
Ce type de discours développe les nationalismes et éloigne l’ouvrier du vrai responsable : Le Capital.
L’argument qui consiste à dire que Le Pen n’a pas eu beaucoup de voix à cause de l’absentéisme n’est pas recevable. Si lui n’a pas eu beaucoup de voix, alors que dire des autres ?
On ne devient pas en France, Président avec 50% des inscrits, mais avec 50% des votants !
"Ce que j’indique tout simplement c’est qu’historiquement le danger fasciste vient toujours d’une bascule des élites bourgeoises dans sa direction"
Si les forces de bascule sont bourgeoises, le terreau ou le F.N. est encré dans les couches populaires et le monde ouvrier. Les scores F.N. dans les villes ouvrières est très haut, parfois même dans les ex-bastions P.C.
Tout y participe. Il y a un siècle, dans les mines, on expliquait aux mineurs français que l’ennemi n’était autre que le mineur belge, pret à travailler plus pour moins d’argent.
Ce type de discours à toujours existé et existe aujourd’hui avec le méchant camionneur polonais qui transporte les marchandises plus longtemps et pour moins cher, ou le méchant ouvrier chinois qui travail pour "un bol de riz" 10 à 12 h par jour.
Ce type de discours développe les nationalismes et éloigne l’ouvrier du vrai responsable : Le Capital.
L’argument qui consiste à dire que Le Pen n’a pas eu beaucoup de voix à cause de l’absentéisme n’est pas recevable. Si lui n’a pas eu beaucoup de voix, alors que dire des autres ?
On ne devient pas en France, Président avec 50% des inscrits, mais avec 50% des votants !
A.D.