Faire croire qu’on puisse s’allier, dans une majorité avec le PS, c’est être pour le PS car il sera dominant dans le "mélange". Je parle là du PS en tant que parti, pas de Paul ou Jacques, adherents, ou de tel ou tel courant minoritaire dans ce parti.
Les gens savent compter, et dans l’actuel rapport de force, la majorité du PS controle la minorité du PS, faire croire à une alliance politique avec le tout c’est s’affaiblir dans la majorité sociale . Indiquer que celà est possible c’est se tromper sur la nature du PS ( ce parti n’a strictement rien à voir avec la SFIO de 36....) et surtout c’est suciter la défiance de la population qui nous interesse : Les travailleurs, la jeunesse, les retraités, les chômeurs, etc ....qui va croire que, finalement, on crie mais on est d’accord....
Il ne s’agit nullement de rendre encore plus difficile le travail de ceux qui, dans le PS, essayent de faire quelque chose de positif. Ni de desesperer les "électeurs" ou les "adherents" du PS. Mais c’est en restant "ferme sur les prix" qu’on les aidera. Si une force puissante se constitue à gauche du PS celà sera le levier le plus efficace pour le travail des courants progressistes dans le PS .
Construire celà c’est mettre en exergue, comme le faisait Esteban, les points courts termes que nous souhaitons défendre. C’est, également et par exemple, demander la re-nationalisation des grandes entreprises de l’energie, de l’eau, des transports, etc, en les mettant sous contrôle démocratique réel. Rien que ces points sont déjà totalement incompatibles avec tous les prétendants du PS à la présidentielle.
D’ailleurs, la lutte, au concret, contre le liberalisme, est totalement incompatible avec le troupeau d’éléphantes et d’élephantes (même royalistes) du PS.
Rien que le TCE est une pierre d’achopement. Pas pour nous seulement ! Pour la population également et surtout ! Faire penser que l’alliance est possible c’est suciter un grand doute sur notre attitude, un doute sur nos engagements ...
Il faut que je réclarifie.....
Faire croire qu’on puisse s’allier, dans une majorité avec le PS, c’est être pour le PS car il sera dominant dans le "mélange". Je parle là du PS en tant que parti, pas de Paul ou Jacques, adherents, ou de tel ou tel courant minoritaire dans ce parti.
Les gens savent compter, et dans l’actuel rapport de force, la majorité du PS controle la minorité du PS, faire croire à une alliance politique avec le tout c’est s’affaiblir dans la majorité sociale . Indiquer que celà est possible c’est se tromper sur la nature du PS ( ce parti n’a strictement rien à voir avec la SFIO de 36....) et surtout c’est suciter la défiance de la population qui nous interesse : Les travailleurs, la jeunesse, les retraités, les chômeurs, etc ....qui va croire que, finalement, on crie mais on est d’accord....
Il ne s’agit nullement de rendre encore plus difficile le travail de ceux qui, dans le PS, essayent de faire quelque chose de positif. Ni de desesperer les "électeurs" ou les "adherents" du PS. Mais c’est en restant "ferme sur les prix" qu’on les aidera. Si une force puissante se constitue à gauche du PS celà sera le levier le plus efficace pour le travail des courants progressistes dans le PS .
Construire celà c’est mettre en exergue, comme le faisait Esteban, les points courts termes que nous souhaitons défendre. C’est, également et par exemple, demander la re-nationalisation des grandes entreprises de l’energie, de l’eau, des transports, etc, en les mettant sous contrôle démocratique réel. Rien que ces points sont déjà totalement incompatibles avec tous les prétendants du PS à la présidentielle.
D’ailleurs, la lutte, au concret, contre le liberalisme, est totalement incompatible avec le troupeau d’éléphantes et d’élephantes (même royalistes) du PS.
Rien que le TCE est une pierre d’achopement. Pas pour nous seulement ! Pour la population également et surtout ! Faire penser que l’alliance est possible c’est suciter un grand doute sur notre attitude, un doute sur nos engagements ...
Copas