> Déclaration de Marie-George Buffet : Rassemblons-nous et nous gagnerons !
1er juin 2006, 09:45
Arlequin, elle est un peu courte votre explication par l’anti-communisme. D’ailleurs l’ "anti-communisme" ne concerne pas que le PCF, mais concerne le "communisme" en général, dont le PCF n’a pas le monopole (il faudrait tout de même finir par vous y habituer). Sans remonter aux années 20 ou aux années 50 ou 60, depuis 25 ans, le PCF a conduit une certaine politique. Beaucoup de cadres et de dirigeants actuels du PCF étaient au Parti durant cette période. Que beaucoup de gens ne fassent pas a priori confiance à MGB dans cette affaire de "candidature unitaire", c’est un fait, qui se traduit ici même dans ces fils de commentaires. Donner comme explication que c’est le produit des
3 ou 4 heures par jour de propagande télévisuelle, encore une fois c’est un peu court. Mon opinion est que la masse de "la gauche du non" attend un rassemblement et une candidature unitaire, avec plusieurs porte-paroles qui permettraient aux diverses sensibilités de ce "Non de gauche" de pouvoir s’exprimer. Maintenant, il faut être clair, à lire dans de nombreux endroits ce qui s’écrit, je ne crois pas que ces diverses sensibilités s’accorderont sur le nom de MG Buffet ! 1) membre du gouvernement de Jospin pendant 5 ans, elle apparaitra trop proche des "socialistes" 2) le parti communiste est de loin la force politique la plus "organisée" (élus locaux, mairies, un quotidien, relais associatifs et syndicaux...) d’un cartel éventuel : le risque est que la coalition ne soit trop dominé par lui. 3) la solution aurait pu être une démarche innovante de type candidature de rupture à 3 ou 4, mais il ne faut pas rêver, personne ne prendra ce risque, l’audace est un mot et surtout une attitude inconnue ici en france 4) dans la foulée des présidentielles, aux législatives, c’est surtout le PCF qui emportera un grand nombre de députés, du fait de son implantation, de ses élus locaux, et de son savoir-faire en matière de désistement avec le PS/ PRG, les autres sensibilités auront beaucoup plus de mal. 5) Même si c’est un autre candidat qu’un candidat issu du PCF, ce dernier peut imposer la présence de son ou sa porte-parole dans la campagne officielle, sur les plateaux de TV etc., le PCF est incontournable dans cette affaire, l’inverse, non.
Ce n’est qu’une opinion personnelle.
Mais il y a une solution pour sortir des querelles d’opinions personnelles ! et elle est très simple, elle a déjà été suggéré par beaucoup (dont MG Buffet, disant que ce seront aux comités d’union populaire de décider). Rien ne sert en effet de courir, il faut partir à temps :
Organiser une "primaire" lors d’états-généraux de la gauche anti-libérale et sociale en septembre ou octobre prochain : les gens s’inscrivent en s’acquittant d’une cotisation indexée sur leurs revenus, par exemple (de 0,1 à 0,5 % du revenu imposable, avec un plancher de 15 euros pour les non imposables, et 5 ou 10 euros pour les bénéficiaires des minima sociaux) ; un comité unitaire des candidatures sélectionne celles qui auront recueillis x milliers de signatures (pour éviter la foire d’empoigne de 200 candidats autoproclamés). Une campagne d’un mois, et on vote !
Le mois de juin pourrait être l’occasion de se mettre d’accord là-dessus.
Une dernière chose : les Verts sont en train d’imploser (cf. les derniers imbroglio Conet/voychet, et le toujours si subtile Benhamias - qui avait déjà fait abbattre en vol la candidature Lipietz en 2001, par ses révélations corses - a lâché le morceau : se prépare une candidature unique des écolos avec lepage et hulot, prête à rallier le "centre", puisque l’écologie c’est "central" n’est-ce pas, et "cà transcende tous les clivages"), il semble donc inutile de discuter avec ce parti.
Arlequin, elle est un peu courte votre explication par l’anti-communisme. D’ailleurs l’ "anti-communisme" ne concerne pas que le PCF, mais concerne le "communisme" en général, dont le PCF n’a pas le monopole (il faudrait tout de même finir par vous y habituer). Sans remonter aux années 20 ou aux années 50 ou 60, depuis 25 ans, le PCF a conduit une certaine politique. Beaucoup de cadres et de dirigeants actuels du PCF étaient au Parti durant cette période. Que beaucoup de gens ne fassent pas a priori confiance à MGB dans cette affaire de "candidature unitaire", c’est un fait, qui se traduit ici même dans ces fils de commentaires. Donner comme explication que c’est le produit des
3 ou 4 heures par jour de propagande télévisuelle, encore une fois c’est un peu court. Mon opinion est que la masse de "la gauche du non" attend un rassemblement et une candidature unitaire, avec plusieurs porte-paroles qui permettraient aux diverses sensibilités de ce "Non de gauche" de pouvoir s’exprimer. Maintenant, il faut être clair, à lire dans de nombreux endroits ce qui s’écrit, je ne crois pas que ces diverses sensibilités s’accorderont sur le nom de MG Buffet ! 1) membre du gouvernement de Jospin pendant 5 ans, elle apparaitra trop proche des "socialistes" 2) le parti communiste est de loin la force politique la plus "organisée" (élus locaux, mairies, un quotidien, relais associatifs et syndicaux...) d’un cartel éventuel : le risque est que la coalition ne soit trop dominé par lui. 3) la solution aurait pu être une démarche innovante de type candidature de rupture à 3 ou 4, mais il ne faut pas rêver, personne ne prendra ce risque, l’audace est un mot et surtout une attitude inconnue ici en france 4) dans la foulée des présidentielles, aux législatives, c’est surtout le PCF qui emportera un grand nombre de députés, du fait de son implantation, de ses élus locaux, et de son savoir-faire en matière de désistement avec le PS/ PRG, les autres sensibilités auront beaucoup plus de mal. 5) Même si c’est un autre candidat qu’un candidat issu du PCF, ce dernier peut imposer la présence de son ou sa porte-parole dans la campagne officielle, sur les plateaux de TV etc., le PCF est incontournable dans cette affaire, l’inverse, non.
Ce n’est qu’une opinion personnelle.
Mais il y a une solution pour sortir des querelles d’opinions personnelles ! et elle est très simple, elle a déjà été suggéré par beaucoup (dont MG Buffet, disant que ce seront aux comités d’union populaire de décider). Rien ne sert en effet de courir, il faut partir à temps :
Organiser une "primaire" lors d’états-généraux de la gauche anti-libérale et sociale en septembre ou octobre prochain : les gens s’inscrivent en s’acquittant d’une cotisation indexée sur leurs revenus, par exemple (de 0,1 à 0,5 % du revenu imposable, avec un plancher de 15 euros pour les non imposables, et 5 ou 10 euros pour les bénéficiaires des minima sociaux) ; un comité unitaire des candidatures sélectionne celles qui auront recueillis x milliers de signatures (pour éviter la foire d’empoigne de 200 candidats autoproclamés). Une campagne d’un mois, et on vote !
Le mois de juin pourrait être l’occasion de se mettre d’accord là-dessus.
Une dernière chose : les Verts sont en train d’imploser (cf. les derniers imbroglio Conet/voychet, et le toujours si subtile Benhamias - qui avait déjà fait abbattre en vol la candidature Lipietz en 2001, par ses révélations corses - a lâché le morceau : se prépare une candidature unique des écolos avec lepage et hulot, prête à rallier le "centre", puisque l’écologie c’est "central" n’est-ce pas, et "cà transcende tous les clivages"), il semble donc inutile de discuter avec ce parti.