> PARTI COMMUNISTE FRANCAIS : L’ANTILIBERALISME EST MINORITAIRE
1er juin 2006, 00:02
L’alternative, telle qu’elle est plantée par le PCF peut se traduire ainsi :
<< Si on ne fait pas alliance avec le PS, on perdra les élections. >>
c’est-à-dire
<< L’anti-libéralisme est minoritaire en France. Ce programme ne permettra pas d’obtenir une majorité de gouvernement. >>
... Et de conlure << s’il faut choisir entre PS et LCR... >>. C’est sûr qu’une alliance avec le PC semblerait apporter beaucoup de légitimité à un candidat dissident du PS...
Tout cela traduit, selon moi, un manque total de confiance en ceux qui ont porté le NON de gauche et les luttes anti-libérales qui agitent la France depuis des années.
J’imagine au moins trois raisons possibles à cette perspective :
Soit les dirigeants PC ont bien plus foi dans les "sondages" que dans le peuple ou que dans leur propre doctrine anti-capitaliste, et se proposent un pis-aller, en attendant que l’anti-libéralisme se renforce chez les neu-neus.
Soit ils ont oublié les sanctions qu’ils ont subies après leurs tentatives de "gauche plurielle", pas vraiment marquée Anti-libérale, et considèrent que le PS est suffisament "Socialiste" tel qu’il est.
Soit ils font passer au premier plan une stratégie purement électoraliste, supposant mécaniquement que (à l’image de la "synthèse" du PS) le PS est un meilleur allié électoral que n’importe quel autre parti de la gauche anti-libérale, et font donc de cette alliance la priorité, tentant malgré tout de se ménager une image anti-libérale.
Quoi qu’il en soit, je ne comprend pas que l’on prétende à la fois associer le PS et une position réellement anti-libérale. Je ne peux voir là que naïveté ou manipulation.
Le NON a gagné alors que la direction du PS invitait à voter OUI, soi-disant au nom de la majorité des adhérants, les médias nous couvraient d’injures et de mensonges. MAIS les électeurs traditionnels du PS ont majoritairement voté NON.
Selon moi, c’est le PC qui aura la responsabilité de l’échec annoncé de l’antilibéralisme car les gens voteraient largement pour une alliance de la gauche véritablement anti libérale (PCF, PCOF, LCR, LO, PH, etc.). Les électeurs ne suivraient pas un PS blairiste face à un bloc clairement anti-libéral. Alors qu’en s’affichant avec "la droite du PC", celui-ci perd sa crédibilité pour un projet anti-libéral. Il trahit les militants anti-libéraux de ce pays et tous ceux qui attendent une union crédible de la gauche anti-libérale.
On avait l’opportunité historique de former un bloc anti-libéral multicolore, mais il semblerait que la gauche caviar ait encore des attraits pour certains. Il est trop facile, maintenant que le PC s’est largement tourné vers la droite, de reprocher aux autres le gouffre qui les séparent. Il parait que "la LCR n’est plus crédible" depuis que le PC à signé l’appel à des candidatures anti-libérales. Mais où est la crédibilité quand on se tourne vers la droite au lieu de mettre toute son énergie à former un bloc avec ceux qui ont toujours porté l’anti-libéralisme ? Ne devraient-ils pas être, eux, les alliés préférentiels du PC ?
La position de la LCR, dans ce contexte, me semble plutôt courageuse et légitime, car en plus, on veut maintenant lui faire porter le chapeau de l’échec de l’anti-libéralisme en 2007-2008.
Jean (Parti humaniste)
L’alternative, telle qu’elle est plantée par le PCF peut se traduire ainsi :
<< Si on ne fait pas alliance avec le PS, on perdra les élections. >>
c’est-à-dire
<< L’anti-libéralisme est minoritaire en France. Ce programme ne permettra pas d’obtenir une majorité de gouvernement. >>
... Et de conlure << s’il faut choisir entre PS et LCR... >>. C’est sûr qu’une alliance avec le PC semblerait apporter beaucoup de légitimité à un candidat dissident du PS...
Tout cela traduit, selon moi, un manque total de confiance en ceux qui ont porté le NON de gauche et les luttes anti-libérales qui agitent la France depuis des années.
J’imagine au moins trois raisons possibles à cette perspective :
Soit les dirigeants PC ont bien plus foi dans les "sondages" que dans le peuple ou que dans leur propre doctrine anti-capitaliste, et se proposent un pis-aller, en attendant que l’anti-libéralisme se renforce chez les neu-neus.
Soit ils ont oublié les sanctions qu’ils ont subies après leurs tentatives de "gauche plurielle", pas vraiment marquée Anti-libérale, et considèrent que le PS est suffisament "Socialiste" tel qu’il est.
Soit ils font passer au premier plan une stratégie purement électoraliste, supposant mécaniquement que (à l’image de la "synthèse" du PS) le PS est un meilleur allié électoral que n’importe quel autre parti de la gauche anti-libérale, et font donc de cette alliance la priorité, tentant malgré tout de se ménager une image anti-libérale.
Quoi qu’il en soit, je ne comprend pas que l’on prétende à la fois associer le PS et une position réellement anti-libérale. Je ne peux voir là que naïveté ou manipulation.
Le NON a gagné alors que la direction du PS invitait à voter OUI, soi-disant au nom de la majorité des adhérants, les médias nous couvraient d’injures et de mensonges. MAIS les électeurs traditionnels du PS ont majoritairement voté NON.
Selon moi, c’est le PC qui aura la responsabilité de l’échec annoncé de l’antilibéralisme car les gens voteraient largement pour une alliance de la gauche véritablement anti libérale (PCF, PCOF, LCR, LO, PH, etc.). Les électeurs ne suivraient pas un PS blairiste face à un bloc clairement anti-libéral. Alors qu’en s’affichant avec "la droite du PC", celui-ci perd sa crédibilité pour un projet anti-libéral. Il trahit les militants anti-libéraux de ce pays et tous ceux qui attendent une union crédible de la gauche anti-libérale.
On avait l’opportunité historique de former un bloc anti-libéral multicolore, mais il semblerait que la gauche caviar ait encore des attraits pour certains. Il est trop facile, maintenant que le PC s’est largement tourné vers la droite, de reprocher aux autres le gouffre qui les séparent. Il parait que "la LCR n’est plus crédible" depuis que le PC à signé l’appel à des candidatures anti-libérales. Mais où est la crédibilité quand on se tourne vers la droite au lieu de mettre toute son énergie à former un bloc avec ceux qui ont toujours porté l’anti-libéralisme ? Ne devraient-ils pas être, eux, les alliés préférentiels du PC ?
La position de la LCR, dans ce contexte, me semble plutôt courageuse et légitime, car en plus, on veut maintenant lui faire porter le chapeau de l’échec de l’anti-libéralisme en 2007-2008.
Jean (Parti humaniste)