Je pense également que José Bové, qui viens de se déclarer disponible pour une telle candidature, est LA personnalité de la gauche anticapitaliste susceptible de rassembler le plus largement. Face au danger de l’extrême-droite pour ces présidentielles, on ne peut pas se permettre des candidatures dispersées. Ce n’est pas le moment de compter les chapelles !!!
Je ne comprendrais pas que la LCR, LO et le PCF maintiennent des candidatures moins populaires dans une élection aussi personnalisée que celle du président de la république. Il y aurait là une erreur politique grave, et lourde de conséquences : n’oublions pas que le PS, avec Jospin, faisait bien moins de 20% au premier tour de la présidentielle 2002. Une candidature de large rassemblement, autour de José BOVE, peut aisément dépasser le PS au premier tour. Mais il n’y a plus de temps à perdre en tergiversations. J’entends bien que la LCR reproche au PC d’éventuellement appeller à voter PS si celui-ci arrivait devant la vraie gauche au premier tour, et que la LCR s’y refuse ... Et alors ??? Ce point du débat ayant désormais clairement été identifié comme un point de désaccord profond entre ces partis, en quoi empêcherait-il une candidature unitaire ? Si les électeurs savent qu’en cas d’échec (c’est à dire si la gauche anticapitaliste arrivait au premier tour derrière la gauche caviar) les différents partis de la coalition feront des propositions différentes, je ne vois pas où est le problème.
Raisonner autrement serait accepter d’avance, voire programmer, l’échec de la gauche anticapitaliste à ces présidentielles.
Que ceux qui prendraient pareille responsabilité sachent qu’ils n’auront pas mon suffrage.
Je pense également que José Bové, qui viens de se déclarer disponible pour une telle candidature, est LA personnalité de la gauche anticapitaliste susceptible de rassembler le plus largement. Face au danger de l’extrême-droite pour ces présidentielles, on ne peut pas se permettre des candidatures dispersées. Ce n’est pas le moment de compter les chapelles !!!
Je ne comprendrais pas que la LCR, LO et le PCF maintiennent des candidatures moins populaires dans une élection aussi personnalisée que celle du président de la république. Il y aurait là une erreur politique grave, et lourde de conséquences : n’oublions pas que le PS, avec Jospin, faisait bien moins de 20% au premier tour de la présidentielle 2002. Une candidature de large rassemblement, autour de José BOVE, peut aisément dépasser le PS au premier tour. Mais il n’y a plus de temps à perdre en tergiversations. J’entends bien que la LCR reproche au PC d’éventuellement appeller à voter PS si celui-ci arrivait devant la vraie gauche au premier tour, et que la LCR s’y refuse ... Et alors ??? Ce point du débat ayant désormais clairement été identifié comme un point de désaccord profond entre ces partis, en quoi empêcherait-il une candidature unitaire ? Si les électeurs savent qu’en cas d’échec (c’est à dire si la gauche anticapitaliste arrivait au premier tour derrière la gauche caviar) les différents partis de la coalition feront des propositions différentes, je ne vois pas où est le problème.
Raisonner autrement serait accepter d’avance, voire programmer, l’échec de la gauche anticapitaliste à ces présidentielles.
Que ceux qui prendraient pareille responsabilité sachent qu’ils n’auront pas mon suffrage.
Minga