> Tous les moyens sont bons pour tenter de décrédibiliser Chavez
28 septembre 2006, 11:53
Alors Chavez modifierait la Constitution pour devenir président à vie, sous-entendant que c’est un vilain dictateur pas beau comme le faisait l’article du Monde traitant de ce sujet. Mais pourquoi ne pas être précis en disant qu’il ne modifie rien mais que si jamais il est réélu cette année, il proposera en 2010 un référendum ?
Ce référendum permettrait de savoir si les vénézuéliens souhaitent qu’il poursuive son mandat jusqu’au bout (vous en connaisseez beaucoup des pays dans lesquels il existe un référendum révocatoire ?) et en cas de réponse positive, une autre question pour savoir si le peuple vénézuélien souhaite une modification de la Constitution autorisant à un candidat de se présenter plus de deux fois. Rien n’empêchera donc aux électeurs d’élir un autre candidat s’ils le souhaitent à la place de Chavez. Et il ne vous a pas échappé que par exemple en France, rien n’empêcherait Chirac de se rereprésenter : la seule différence c’est que l’un des deux est populaire dans son pays et l’autre ne l’ait pas, je vous laisse deviner lequel...
Pour l’appui au président iranien, soyons une fois de plus bien vigilants. Ne parlant malheureusement que le français et l’espagnol (et très mal l’anglais) je ne serais donc pas catégorique mais j’ai lu plusieurs articles expliquant comment les propos du président iranien étaient régulièrement déformés (tiens ça ne vous dit rien ce procédé ?) pour justement le faire passer pour un affreux antisémtite. Notamment sur la fameuse citation à propos du fait qu’il souhaiterait "rayer Israël de la carte" alors qu’il avait parlé de supprimer la politique colonialiste de l’Etat d’Israël. Avouez que ce n’est pas pareil.
Alors Chavez modifierait la Constitution pour devenir président à vie, sous-entendant que c’est un vilain dictateur pas beau comme le faisait l’article du Monde traitant de ce sujet. Mais pourquoi ne pas être précis en disant qu’il ne modifie rien mais que si jamais il est réélu cette année, il proposera en 2010 un référendum ?
Ce référendum permettrait de savoir si les vénézuéliens souhaitent qu’il poursuive son mandat jusqu’au bout (vous en connaisseez beaucoup des pays dans lesquels il existe un référendum révocatoire ?) et en cas de réponse positive, une autre question pour savoir si le peuple vénézuélien souhaite une modification de la Constitution autorisant à un candidat de se présenter plus de deux fois. Rien n’empêchera donc aux électeurs d’élir un autre candidat s’ils le souhaitent à la place de Chavez. Et il ne vous a pas échappé que par exemple en France, rien n’empêcherait Chirac de se rereprésenter : la seule différence c’est que l’un des deux est populaire dans son pays et l’autre ne l’ait pas, je vous laisse deviner lequel...
Pour l’appui au président iranien, soyons une fois de plus bien vigilants. Ne parlant malheureusement que le français et l’espagnol (et très mal l’anglais) je ne serais donc pas catégorique mais j’ai lu plusieurs articles expliquant comment les propos du président iranien étaient régulièrement déformés (tiens ça ne vous dit rien ce procédé ?) pour justement le faire passer pour un affreux antisémtite. Notamment sur la fameuse citation à propos du fait qu’il souhaiterait "rayer Israël de la carte" alors qu’il avait parlé de supprimer la politique colonialiste de l’Etat d’Israël. Avouez que ce n’est pas pareil.
Henri.