> "Je mesure mes handicaps : je suis jeune, je suis femme, et en plus, je suis blonde !"
10 octobre 2006, 22:50
NB : lorsque j’ai publié mon précédent commentaire (cf. ci-dessus), il suivait 42 interventions toutes plus désolantes les unes que les autres. Les modérateurs de Bellaciao sont heureusement intervenus et l’ensemble se tient désormais un tout petit peu mieux...
... sauf que le sujet traité par l’article me paraît totalement négatif. Il s’agit juste d’essayer de discréditer une des candidates à l’investiture de la gauche sociale. Si l’auteure, ou qui que ce soit, préfère une autre candidature, c’est son droit. Mais dans ce cas, qu’il ou elle écrive un article argumentant sur les qualités de cette candidature, sans dénigrer les autres.
Arrêtons aussi de tergiverser en en appelant à la primauté des idées, du programme, sur les personnes. Ce n’est pas à des idées ou à un programme que les notables accorderont les 500 voix nécessaires pour valider une candidature. Et ces idées, ces programmes, a-t-on vraiment besoin de tous ces "collectifs", presque aussi nombreux que les militants, pour les élaborer ? Si, au jour d’aujourd’hui, on doit encore passer des heures à savoir ce qu’un pouvoir de gauche sociale doit faire, c’est à désespérer.
Il y a parmi mes amis plusieurs personnes, échaudées par le précédent de 2002, qui hésitent encore entre un vote utile et un basculement vers ces fameuses "forces" de gauche. Je les ai renvoyées vers des sites comme Bellaciao. Ils en sont sortis effondrés. À juste titre. Tout ce que j’ai vu et lu sur ce site concernant les prochaines présidentielles confine au navrant. Croyez-vous que c’est en vous agonisant de noms d’oiseaux que vous allez soulever l’enthousiasme, susciter l’adhésion ?
NB : lorsque j’ai publié mon précédent commentaire (cf. ci-dessus), il suivait 42 interventions toutes plus désolantes les unes que les autres. Les modérateurs de Bellaciao sont heureusement intervenus et l’ensemble se tient désormais un tout petit peu mieux...
... sauf que le sujet traité par l’article me paraît totalement négatif. Il s’agit juste d’essayer de discréditer une des candidates à l’investiture de la gauche sociale. Si l’auteure, ou qui que ce soit, préfère une autre candidature, c’est son droit. Mais dans ce cas, qu’il ou elle écrive un article argumentant sur les qualités de cette candidature, sans dénigrer les autres.
Arrêtons aussi de tergiverser en en appelant à la primauté des idées, du programme, sur les personnes. Ce n’est pas à des idées ou à un programme que les notables accorderont les 500 voix nécessaires pour valider une candidature. Et ces idées, ces programmes, a-t-on vraiment besoin de tous ces "collectifs", presque aussi nombreux que les militants, pour les élaborer ? Si, au jour d’aujourd’hui, on doit encore passer des heures à savoir ce qu’un pouvoir de gauche sociale doit faire, c’est à désespérer.
Il y a parmi mes amis plusieurs personnes, échaudées par le précédent de 2002, qui hésitent encore entre un vote utile et un basculement vers ces fameuses "forces" de gauche. Je les ai renvoyées vers des sites comme Bellaciao. Ils en sont sortis effondrés. À juste titre. Tout ce que j’ai vu et lu sur ce site concernant les prochaines présidentielles confine au navrant. Croyez-vous que c’est en vous agonisant de noms d’oiseaux que vous allez soulever l’enthousiasme, susciter l’adhésion ?
Le Yéti