Accueil > ... > Forum 96424

> Reconstructing Harry

11 octobre 2006, 17:14

Bonjour

comment vous suivre et plus encore adhérer à votre propos, si ce que vous rapportez n’est pas exact !?

exemple :
"...ne s’illustre on ne peut mieux dans cette bien oubliée aujourd’hui affaire Vorilhon, dit Raël, qui annonça ..."
ce n’est pas Rael qui annoncait, mais Brigitte Boissollier la directrice de "clonaid".
quand un scientifique catholique fait une annonce scientifique, dires vous que :"le Pape a annoncé ..." !?
Non, je suppose !

Pour démontrer quelque chose, les vrais, les arguments exactes suffisent ; sinon, vous démontrer ce que vous êtes !!!
L’inexactitude peut réveler que je montre du doigt ce que je suis !

Le métier de journaliste est difficile, exigeant ... pour ceux qui veulent faire du journalisme ; pas pour ceux qui se contentent d’être les hétaïres de la pensée dominante, même avec des aspects contestataires, lesquels ne sont que de la "poudre aux yeux" pour tromper le lecteur.

sincères salutations

Yves Térouinard