> Ne pas tarder pour avancer un nom de candidat(e)
23 octobre 2006, 14:13
Personnellement je pense que ce qui serait une erreur, c’est de nommer un candidat !
De deux choses l’une :
soit on considère que l’élection présidentielle constitue un moment de démocratie important, et on constitue une équipe capable non seulement de gagner, mais de gérer le pays,
soit on considère (comme moi) que l’élection du président au suffrage universel est un coûteux détournement de la démocratie et on ne présente pas de candidat.
Dans les deux cas, je pense qu’un candidat "alternatif" (ou pire : "décroissant") n’a pas sa place dans ce jeu, et qu’il serait contre-productif.
Le moment de démocratie important est l’élection législative qui suit la présidentielle (merci Jospin...).
Je pense qu’utiliser la présidentielle comme tribune pour faire avancer des idées est soit une reconnaissance de cette institution délétère, soit une offense à la constitution... Personnellement je considère que la seule façon d’utiliser la mobilisation autour de la présidentielle est d’organiser partout des débats locaux tendant à faire émerger les véritables besoins basiques des gens, puis de voir s’il existe des candidats qui proposent quelque chose d’approchant : il y aurait là un effet pédagogique sans doute fort intéressant !
Quant à constituer un parti et à entrer en politique je pense qu’ l’exemple des verts est assez parlant ! Ne tombons pas dans ce piège de jouer à un jeu dont les règles sont faussées...
Personnellement je pense que ce qui serait une erreur, c’est de nommer un candidat !
De deux choses l’une :
soit on considère que l’élection présidentielle constitue un moment de démocratie important, et on constitue une équipe capable non seulement de gagner, mais de gérer le pays,
soit on considère (comme moi) que l’élection du président au suffrage universel est un coûteux détournement de la démocratie et on ne présente pas de candidat.
Dans les deux cas, je pense qu’un candidat "alternatif" (ou pire : "décroissant") n’a pas sa place dans ce jeu, et qu’il serait contre-productif.
Le moment de démocratie important est l’élection législative qui suit la présidentielle (merci Jospin...).
Je pense qu’utiliser la présidentielle comme tribune pour faire avancer des idées est soit une reconnaissance de cette institution délétère, soit une offense à la constitution... Personnellement je considère que la seule façon d’utiliser la mobilisation autour de la présidentielle est d’organiser partout des débats locaux tendant à faire émerger les véritables besoins basiques des gens, puis de voir s’il existe des candidats qui proposent quelque chose d’approchant : il y aurait là un effet pédagogique sans doute fort intéressant !
Quant à constituer un parti et à entrer en politique je pense qu’ l’exemple des verts est assez parlant ! Ne tombons pas dans ce piège de jouer à un jeu dont les règles sont faussées...
Marcel ETIENNE