> Banlieues, un an après. Quelle réponse politique ?
31 octobre 2006, 08:52
Il ne faut pas "mériter" son "revenu de vie", de quel droit et sur quelle base peut-on juger l’inactivité toujours forcée de son voisin ? il faut accepter le fait que nous vivons dans une collectivité et penser que tout individu qui la compose est utile à son existence et qu’il en ait conscience. Donc, un revenu minimum de vie ne peut être considéré comme une allocation de survie, ni venir d’une démarche d’assistanat ou de clientélisme ; il doir découler des Droits de l’Homme et du Citoyen droit et non d’une Assurance, même gratuite, dont l’obtention ne contient aucune obligation de la part de celui qui reçoit, sinon des réflexes absurdes de consommateurs. Ce revenu individuel obligatoire serait issu d’ une Caisse Mutuelle, avec toute la signification première de ce concept, alimentée exclusivement par le patronat.Le RMI, existait en Europe avant Rocard, il a servi aux délocalisations massives de se faire sans "trop de casse "pour le patronat et le PS. JdesP
Il ne faut pas "mériter" son "revenu de vie", de quel droit et sur quelle base peut-on juger l’inactivité toujours forcée de son voisin ? il faut accepter le fait que nous vivons dans une collectivité et penser que tout individu qui la compose est utile à son existence et qu’il en ait conscience. Donc, un revenu minimum de vie ne peut être considéré comme une allocation de survie, ni venir d’une démarche d’assistanat ou de clientélisme ; il doir découler des Droits de l’Homme et du Citoyen droit et non d’une Assurance, même gratuite, dont l’obtention ne contient aucune obligation de la part de celui qui reçoit, sinon des réflexes absurdes de consommateurs. Ce revenu individuel obligatoire serait issu d’ une Caisse Mutuelle, avec toute la signification première de ce concept, alimentée exclusivement par le patronat.Le RMI, existait en Europe avant Rocard, il a servi aux délocalisations massives de se faire sans "trop de casse "pour le patronat et le PS. JdesP