> Elle par procuration marche tranquille, micmac occasion historique
23 novembre 2006, 16:59
Quand on lit un texte, il faut le lire entièrement, avec toutes ses subtilités, ces conditions, pour en percevoir le cheminement intellectuel. Il ne faut pas s’arréter sur une phrase sortie de son contexte et se déchaîner dans un délire parano.
La question que pose Bernard Langlois est pourtant simple :
– s’il y a une candidature antilibérale (imposée par les collectifs malgré les partis politiques) alors on vote pour elle. Jusque là il n’y a rien à redire,
– Et s’il n’y en n’a pas, alors que fait-on ????
A partir de là, chacun son truc. Lui, il a choisi de voter utile à gauche et il le dit et il l’assume. Je ne vois pas ce qu’il y a de nul là-dedans, à moins de vouloir 5 ans de Sarko (et quand on a vu les dégâts de ces 4 dernières années, on peut craindre le pire).
Personnellement, je ferai ce choix également, et que l’on ne me traite pas d’anticommuniste ou de pro libéral ou de je ne sais quoi. C’est un choix raisonné, et qui a le mérite de mettre la gauche antilibérale (et les partis qui s’y rattachent) devant ses responsabilités. Car c’est un peu trop facile de ne pas vouloir se mettre d’accord avant et d’accuser l’électeur ensuite.
Maintenant, si vous persistez à sortir une phrase de son contexte pour en déduire n’importe quoi, je ne peux que vous citer cet adage chinois :
– Quand le sage montre la lune du doigt, le sot regarde le doigt.
Quand on lit un texte, il faut le lire entièrement, avec toutes ses subtilités, ces conditions, pour en percevoir le cheminement intellectuel. Il ne faut pas s’arréter sur une phrase sortie de son contexte et se déchaîner dans un délire parano.
La question que pose Bernard Langlois est pourtant simple :
– s’il y a une candidature antilibérale (imposée par les collectifs malgré les partis politiques) alors on vote pour elle. Jusque là il n’y a rien à redire,
– Et s’il n’y en n’a pas, alors que fait-on ????
A partir de là, chacun son truc. Lui, il a choisi de voter utile à gauche et il le dit et il l’assume. Je ne vois pas ce qu’il y a de nul là-dedans, à moins de vouloir 5 ans de Sarko (et quand on a vu les dégâts de ces 4 dernières années, on peut craindre le pire).
Personnellement, je ferai ce choix également, et que l’on ne me traite pas d’anticommuniste ou de pro libéral ou de je ne sais quoi. C’est un choix raisonné, et qui a le mérite de mettre la gauche antilibérale (et les partis qui s’y rattachent) devant ses responsabilités. Car c’est un peu trop facile de ne pas vouloir se mettre d’accord avant et d’accuser l’électeur ensuite.
Maintenant, si vous persistez à sortir une phrase de son contexte pour en déduire n’importe quoi, je ne peux que vous citer cet adage chinois :
– Quand le sage montre la lune du doigt, le sot regarde le doigt.
Salut à vous.
RC de Toulouse.