Accueil > ... > Forum 110572

> Un pour six, six pour un

5 décembre 2006, 06:53

Laissons Attac, qui est mal en point, pour des pb qui, si l’on écarte l’écume, ne sont guère différents de quelques-uns de ceux que rencontre la gauche interpellée si justement par Michel Onfray (ambitions iznogoudiennes). Mais Attac se déchire aussi de graves divergences politiques non-dites.

Laissons la distinction entre base/sommet, et acceptons de voir qu’une candidature unitaire, capable de rassembler, sera promue ou rendue impossible par le sommet dans les jours qui viennent, quoi qu’on en dise.

Mais il s’agit-là de discussions secondaires. La vraie question est celle que pose Michel Onfray. Aura-t-on un nom qui nous rassemblerait sur le programme, lequel ne fait pas l’objet de désaccords rédhibitoires ?

Le papier de Michel Onfray, quel que soit l’endroit où il l’a publié, devrait être lu deux fois.
On devrait s’assurer que Marie-Georges, Olivier, José, Clémentine, Patrick, Yves l’ont lu.
Pour ma part, en cas d’émiettement des candidatures anti-libérales, je ne ferai pas un geste pour que l’une d’elle atteigne les 5% indispensables pour faire rentrer les euros dans la caisse.
Possible que je zappe l’élection présidentielle, au premier tour. Et bien sûr au deuxième : je ne vais pas passer ma vie à voter à droite pour sauver la France du fascisme, ni socialiste pour sauver les ouvriers de la droite.

Bush ne me rend pas Clinton sympathique. Il me rend sympathique tous ces leaders d’Amérique latine qui se dressent seuls, pauvres et trop proches de l’Empire.

Maxime Vivas