Accueil > ... > Forum 121299

DU SUICIDE DES BALEINES...

21 décembre 2006, 10:13

Cher Monsieur Langlois

Moi, je ne suis pas communiste encarté (comme il est de bon ton de le dire sur ce site) et j’aurais préféré une candidature autre que celle de la secrétaire nationale du PCF.

Mais tout de même, c’est quand même un peu fort de café, de faire ce procès au PCF. ESt-ce que vous auriez écrit que Ségolène Royal n’est pas la candidate du PS parce qu’elle ne fait pas consensus. (Elle n’a eu que 60% des voix environ., sauf erreur de ma part). DSK et LF se sont plié au vote interne.

Je comprends la déception de ceux qui on cru que l’on allait pouvoir envisager la politique autrement, mais de grâce, reconnaissez que MG Buffet et le PCF ont fait beaucoup d’efforts pour faire de la politique autrement depuis 2005. Les meetings unitaires, le temps de parole partagé, c’est le PCF. Alors que des petites organisations (que je respecte absolument )ou des personnalités tout à fait estimable disent in fine : NON, pas de candidature de la secrétaire nationale, celà personne de sensé ne peut le comprendre. Et maintenant, on nous dit : prenez Francis Wurtz. De qui se moque t-on ?

Tous les arguments avançés par des membres du PCF non favorables à la candidature de MGB sont estimables et je les partage en grande partie.
Mais face au blocage actuel, il est nécessaire que notre mouvance anti-capitaliste fasse entendre sa voix. Il faut que quelqu’un parle, mène la lutte. Le bipartisme, on en bouffe tous les jours .

Pourquoi José Bové s’est-il retiré, pourquoi la LCR a t’elle joué perso ?

Eux aussi sont autant responsables, sinon plus que le PCF dans l’échec actuel.

L’ élection présidentielle est un piège mortel pour tous les démocrates. Dommage que vous ne le souligniez pas assez. (Ah Montebourg le grand critique de la Veme republique qui part à la soupe au quart de tour)

Cet élection est un piège pour le PCF. Mais moi, je lui souhaite bonne chance et j’espère que tous les anti-capitalistes sincères mèneront ce combat. La situation n’est pas idéale, ce n’est pas ce que nous aurions voulu, mais il y a un combat à mener.

PS1 : j’ai suivi de loin les problèmes d’ATTAC. C’est très attristant et peu reluisant, mais là aussi votre approche me parait biaisée et puis maintenant, on s’en "fout" un peu.

PS 2 : un salut à Pierre de Bretagne. Je partage ses analyses, mais pas sa conclusion d’aujourd’hui. A ce jour que faire d’autre ?

François de Paris 9