Ce qui me gène beaucoup dans cet éditorial, c’est qu’on jurerais entendre la voix de n’importe quel cuistre faiseur d’opinions. Notamment cette façon de pester sur Internet.
Qu’ Internet soit bientôt complètement gangrené par la sphère commerciale ne fait guère de doute.
Les faiseurs d’opinions en cour préparent le terrain autant qu’ils s’irritent de voir des individus oser s’informer et penser sans eux.
Qu’ Ignacio Ramonet leur fasse écho me désole un petit peu. Il remet en cause la capacité d’une communauté à utiliser Internet pour créer du processus démocratique là où cela manque.
Je crois au contraire que nous n’avons pas poussé toutes les possibilités jusqu’au bout. Internet sert surtout de canal alternatif. On pourrait développer une forme de « journalisme » (breuuu... c’est pour faire vite) alternative et non marchande en utilisant le travail collectif et organisé, à la manière des développeurs de logiciels libres.
– Travailler sur des analyses statistiques de contenu en se partageant le travail (pour servir de support à tous ceux qui militent pour dénoncer l’imposture médiatique).
– Faire des recherches de validité et en faire des synthèses accessibles à tous, préciser les sources et les démarches pour les rendre vérifiables...
– Développer un système (non normatif) de « cooptation de confiance » ? (hum là je suis pas certain, terrain glissant...)
Je respecte beaucoup le monde diplomatique et Ignacio Ramonet mais nous sommes nombreux à investir beaucoup de temps et d’énergie pour échapper et éventuellement nous opposer à la pensée unique. C’est ce qui nous donne le droit parfois de dire merde à tous ceux qui dans un moment de faiblesse manquent d’humilité et c’est très bien comme cela.
Ce qui me gène beaucoup dans cet éditorial, c’est qu’on jurerais entendre la voix de n’importe quel cuistre faiseur d’opinions. Notamment cette façon de pester sur Internet.
Qu’ Internet soit bientôt complètement gangrené par la sphère commerciale ne fait guère de doute.
Les faiseurs d’opinions en cour préparent le terrain autant qu’ils s’irritent de voir des individus oser s’informer et penser sans eux.
Qu’ Ignacio Ramonet leur fasse écho me désole un petit peu. Il remet en cause la capacité d’une communauté à utiliser Internet pour créer du processus démocratique là où cela manque.
Je crois au contraire que nous n’avons pas poussé toutes les possibilités jusqu’au bout. Internet sert surtout de canal alternatif. On pourrait développer une forme de « journalisme » (breuuu... c’est pour faire vite) alternative et non marchande en utilisant le travail collectif et organisé, à la manière des développeurs de logiciels libres.
– Travailler sur des analyses statistiques de contenu en se partageant le travail (pour servir de support à tous ceux qui militent pour dénoncer l’imposture médiatique).
– Faire des recherches de validité et en faire des synthèses accessibles à tous, préciser les sources et les démarches pour les rendre vérifiables...
– Développer un système (non normatif) de « cooptation de confiance » ? (hum là je suis pas certain, terrain glissant...)
Je respecte beaucoup le monde diplomatique et Ignacio Ramonet mais nous sommes nombreux à investir beaucoup de temps et d’énergie pour échapper et éventuellement nous opposer à la pensée unique. C’est ce qui nous donne le droit parfois de dire merde à tous ceux qui dans un moment de faiblesse manquent d’humilité et c’est très bien comme cela.
Daniel.