rassemblement antilibéral ou recomposition politique
11 janvier 2007, 17:53
cher Camarade ,
j’ai signé il y a plusieurs mois un texte qui appellait au rassemblement des antilibéraux, dans le prolongement de la bataille du non.
Militant syndical et militant politique, je considére la question de la construction du rassemblement et de l’unité est une question décisive pour faire changer les choses et engager un processus de transformation sociale.
Un large rassemblement sera nécessaire pour battre la droite et ouvrir une voie nouvelle à gauche.
Partages-tu encore cet objectif ? Le rassemblement anti-libéral ne peut jouer son rôle que si chacun accepte l’autre dans son identité, le respecte et si tous partagent les mêmes objectifs.
Aujourd’hui, je me sens un peu berné voire manipulé. l’impossiblité du consensus sur la candidature est un échec .Au lieu de chercher une issue pour dépasser les difficultés, des personnes utilisent le rassemblement anti-libéral pour avancer des propositions de recomposition politique. Que des citoyens cherchent à créer un nouveau parti politique ou à renouveler la gauche de la gauche, c’est une chose respectable. Mais ces objectifs ne sont pas ceux qui ont initié notre démarche commune. Les considérations politiciennes de recompositions politiques tournent le dos à nos engagements communs de départ. Mettre sur le même plan, PCF et LCR est une supercherie intezlectuelle. La LCR a choix un choix de partir seul en campagne depuis plusieurs Mois (c’est leur choix,) et n’a jamais signé l’appel unitaire. Le PCF est partie intégrante du rasemblement. Pour ma part, j’étais prêt à faire campagne pour tout candidat issu du rassemblement.
Aujourd’hui, je constate avec beaucoup de déception et de colère que beaucoup d’énergie est dépensé pour géner la campagne de MG BUffet qui porte pourtant le programme et la statégie de notre rassemblement.
Comment comprendre autrement la proposition d’une nouvelle candidature pour envisager de la retirer dans quelques semaines ? le collectif local de Metz dont je fais parti s’est positionné à une majorité des 2/3 en faveur de MG Buffet. Si la démocratie par consensus est un exercice que j’ai encore du mal à comprendre, les démocrates sincéres acceptent, en principe, la régle de la majorité.
Qu’attends-tu pour intéger la campagne de la candidate portée majoritairement par les collectifs locaux ? A bientôt au Zénith.
Salutations fraternelles Jacques Maréchal Metz
cher Camarade ,
j’ai signé il y a plusieurs mois un texte qui appellait au rassemblement des antilibéraux, dans le prolongement de la bataille du non.
Militant syndical et militant politique, je considére la question de la construction du rassemblement et de l’unité est une question décisive pour faire changer les choses et engager un processus de transformation sociale.
Un large rassemblement sera nécessaire pour battre la droite et ouvrir une voie nouvelle à gauche.
Partages-tu encore cet objectif ? Le rassemblement anti-libéral ne peut jouer son rôle que si chacun accepte l’autre dans son identité, le respecte et si tous partagent les mêmes objectifs.
Aujourd’hui, je me sens un peu berné voire manipulé. l’impossiblité du consensus sur la candidature est un échec .Au lieu de chercher une issue pour dépasser les difficultés, des personnes utilisent le rassemblement anti-libéral pour avancer des propositions de recomposition politique. Que des citoyens cherchent à créer un nouveau parti politique ou à renouveler la gauche de la gauche, c’est une chose respectable. Mais ces objectifs ne sont pas ceux qui ont initié notre démarche commune. Les considérations politiciennes de recompositions politiques tournent le dos à nos engagements communs de départ. Mettre sur le même plan, PCF et LCR est une supercherie intezlectuelle. La LCR a choix un choix de partir seul en campagne depuis plusieurs Mois (c’est leur choix,) et n’a jamais signé l’appel unitaire. Le PCF est partie intégrante du rasemblement. Pour ma part, j’étais prêt à faire campagne pour tout candidat issu du rassemblement.
Aujourd’hui, je constate avec beaucoup de déception et de colère que beaucoup d’énergie est dépensé pour géner la campagne de MG BUffet qui porte pourtant le programme et la statégie de notre rassemblement.
Comment comprendre autrement la proposition d’une nouvelle candidature pour envisager de la retirer dans quelques semaines ? le collectif local de Metz dont je fais parti s’est positionné à une majorité des 2/3 en faveur de MG Buffet. Si la démocratie par consensus est un exercice que j’ai encore du mal à comprendre, les démocrates sincéres acceptent, en principe, la régle de la majorité.
Qu’attends-tu pour intéger la campagne de la candidate portée majoritairement par les collectifs locaux ? A bientôt au Zénith.
Salutations fraternelles Jacques Maréchal Metz