Accueil > ... > Forum 139145

Pour la laïcité, défendons Charlie hebdo

8 février 2007, 12:41

Effectivement, Monsieur Sam, vous vous en émouvez et à juste titre : il n’ y a rien, dans cette émotion, à vous pardonner puisqu’ elle est légitime. Cependant, dans l’ argumentation, l’émotion doit être contrebalancée par la raison : votre texte
contient des éléments justes mais je ne le trouve pas clair. Je l’ ai relu deux ou trois fois et je pense qu’ il manque de discernement. Expliquez-moi pourquoi vous employez le mot " marxiste ", par exemple. Vous n’ avez pas tort de comparer
l’ atmosphère délétère des années 30 à propos de la xénophobie et du racisme, et je ne le vous reproche pas, mais encore faudrait-il que cette comparaison soit fouillée, nuancée, explicitée, car le contexte des années trente était aussi différent de notre époque. L’ amalgame est un procédé de rhétorique simpliste. À tout mettre dans le même sac, comme si cela allait de soi, on banalise les événements et, par conséquent, non seulement on leur manque de respect, mais on discrédite la synthèse qui, à l’ issue de la comparaison, permet effectivement d’ appréhender, " modestement ", l’ Histoire, son " mouvement " ; et de ne pas sombrer dans un manichéisme qui est tout autant celui des Bush que de tous les extrémismes, religieux ou non... et de ceux qui, au nom du marxisme, ont commis les crimes que l’on sait ou prétendent encore connaître le fin mot de l’ Histoire. Oui, soutenir Charlie Hebdo dans le procès qui lui est actuellement fait ne m’ empêche d’ avoir un regard critique sur ce journal, de pointer du doigt la responsabilité de la " communauté internationale ", et en particulier celle du gouvernement Bush, de refuser de sombrer dans une vision simpliste de l’ islam, civilisation que je connais très peu, de refuser d’ utiliser bêtement le discours du " choc des civilisations " : mais peut-être m’ avez-vous mal lu . Je suis en tout cas stupéfait du peu de cas que nombre de rédacteurs présents sur ce forum font de tous les journalistes qui, pour avoir exercé leur liberté, ont été assassinés par des fanatiques ou sont aujourd’ hui leurs otages ! Je rappelle que Charlie Hebdo a publié les caricatures alors que les journalistes qui les publieraient étaient menacés de mort,
que le rédacteur en chef de France-Soir venait d’ être licencié pour l’ avoir fait. De très nombreux journaux européens, pour la même raison, ont publié ces caricatures, et ce au nom de la liberté de la presse. Certes, on ne saura jamais être assez vigilants contre les manipulations politico-médiatiques mais il y a un combat à mener, c’ est celui de la liberté. Nous pouvons encore, en France, qui est encore un état de droit, dire non, être satirique, provoquer, au risque d’ être porté devant les tribunaux...par des associations religieuses. De nombreux pays musulmans n’ ont pas la même conception du droit et, au nom de la religion, des libre-penseurs peuvent y être emprisonnés, lapidés, exécutés, sans parler du sort réservé par le traditionalisme,au nom des mêmes principes religieux, aux femmes. Demandez d’ ailleurs son avis sur le sujet à une certaine Talisma Nasreen, à un certain Salman Rushdie. Quant à l’art de la caricature, les islamistes ont un savoir-faire qui n’ a rien à envier à ceux des pays dits occidentaux. Je pense aux citoyens de ces pays dits musulmans qui, d’une part, souffrent de l’image caricaturale véhiculée parfois sur eux dans nos pays ainsi que de leur passé colonial et qui, d’ autre part, souffrent de l’oppression politico-religieuse. Critiquer l’islam, j’ en revendique le droit haut et fort, tout autant que de critiquer les autres religions, tout autant que de critiquer nos gouvernements.
" Celui " auquel vous êtes adressé à un prénom : Stéphane, et c’ est le signataire de ce texte.