Accueil > ... > Forum 167400

Je n’ai aucun état d’âme à ne pas avoir voté Royal.

7 mai 2007, 14:08

Le non-choix n’a jamais été une performance ni un fait d’armes. La réalité est là : en refusant ton vote à Ségolène Royal tu as mis la France en danger. Car, il faut bien se le dire, avec Sarkozy ça passe ou ça casse. La France a-t-elle définitivement tourné le dos à son fameux modèle pour connaître sa "révolution conservatrice" comme la Grande-Bretange sous Thatcher ou les USA sous Reagan ? Si le vote de Sarkozy a été un vote d’adhésion à ses idées socio-économiques ultralibérales alors ça ira. Mais, si c’était une adhésion au tout-sécuritaire et au tout-immmigration alors, il faut craindre que la société ne sombre dans l’affrontement perpétuel. Si ça été aussi un rejet de Royal et donc d’une femme (ouais ce détail n’en est pas un dans une société où la Constitution n’a pas prévu un féminim au président de la République -il est écrit "Le Président"-), alors on va au casse pipe. Déjà les 2 premièes tentatives de révolution conservatrice ont échoué : celle de Alain Madelin en 1995 a été étouffé dans l’oeuf, celle de Juppe s’est terminé en pantalonade . Donc, il faut bien se demander où on va : au lieu de se gargariser de n’avoir pas voté, il faut admettre avoir contribué à placer la France devant un grave dilemme. Enfin, on a les consolations que l’on peut mais, que demandez-vous à Royal quand on l’a combattue dans son propre camp au lieu de la soutenir. Avez-vous vu Juppe ou Villepin attaquer Sarkozy ? Est-ce à dire qu’ils sont d’accord avec lui sur tout ou qu’ils ont renoncé à leurs propres ambitions ? Non il faut que la gauche comprenne qu’autant il y a, sur l’international, l’intérêt supérieur de la nation autant au plan national, il y a l’intérêt superieur du parti. Donc arrêtez ces petites mesquineries qui ne vous honorent pas. Un vrai socialiste aurait voté Royal, un point, un trait.