Je n’ai aucun état d’âme à ne pas avoir voté Royal.
7 mai 2007, 16:28
Il n’est pas question de me gargariser de ne pas avoir choisi le vote S Royal.
Simplement je tiens à exprimer mon ras-le-bol de certaines interventions sur Bellacio qui mettent en cause le choix de certains et notamment de ceux qui se sont abstenus ou ont voté blanc. C’est une expression comme une autre, ne t’en déplaise.
Le citoyen, que je suis, a pesé le pour et le contre de la situation (tout comme toi je l’espère)
et s’est prononcé. Merci de respecter mon libre arbitre, sinon la prochaine fois vote pour tout le monde, ça sera plus simple.
« Donc arrêtez ces petites mesquineries qui ne vous honorent pas. Un vrai socialiste aurait voté Royal » Tant pis, si je ne passe pas à tes yeux pour un vrai socialiste, ce n’est pas vital. Cela ne m’empêchera pas de travailler à la croissance d’une vraie gauche anti-capitaliste dans la mesure de mes moyens.
S’il y a de l’irresponsabilité, elle appartient au PS, à son absence de projet et à la stratégie choisie et à son louvoiement qui l’entraîne dans des fanges peu recommandables.
J’en veux pour preuve les tiraillements obscènes au sein du PS aujourd’hui. Vous avez été bernés par les sondages lors de la campagne interne et vous vous êtes imposés une candidate pas toujours crédible, loin s’en faut et vous n’aviez pas de projet clair.
Quant à la tirade sur « l’intérêt supérieur de la nation et celui du parti » on nous a fait avaler tellement de couleuvres, que dans la mesure de mes possibilités, je me permets de minimiser les effets des intérêts supérieurs, quand je puis choisir (je dois même avouer que je me méfie au plus haut point de l’usage de tels arguments).
Dommage que tu n’est pas compris le sens de mon intervention.
Il n’est pas question de me gargariser de ne pas avoir choisi le vote S Royal.
Simplement je tiens à exprimer mon ras-le-bol de certaines interventions sur Bellacio qui mettent en cause le choix de certains et notamment de ceux qui se sont abstenus ou ont voté blanc. C’est une expression comme une autre, ne t’en déplaise.
Le citoyen, que je suis, a pesé le pour et le contre de la situation (tout comme toi je l’espère)
et s’est prononcé. Merci de respecter mon libre arbitre, sinon la prochaine fois vote pour tout le monde, ça sera plus simple.
« Donc arrêtez ces petites mesquineries qui ne vous honorent pas. Un vrai socialiste aurait voté Royal » Tant pis, si je ne passe pas à tes yeux pour un vrai socialiste, ce n’est pas vital. Cela ne m’empêchera pas de travailler à la croissance d’une vraie gauche anti-capitaliste dans la mesure de mes moyens.
S’il y a de l’irresponsabilité, elle appartient au PS, à son absence de projet et à la stratégie choisie et à son louvoiement qui l’entraîne dans des fanges peu recommandables.
J’en veux pour preuve les tiraillements obscènes au sein du PS aujourd’hui. Vous avez été bernés par les sondages lors de la campagne interne et vous vous êtes imposés une candidate pas toujours crédible, loin s’en faut et vous n’aviez pas de projet clair.
Quant à la tirade sur « l’intérêt supérieur de la nation et celui du parti » on nous a fait avaler tellement de couleuvres, que dans la mesure de mes possibilités, je me permets de minimiser les effets des intérêts supérieurs, quand je puis choisir (je dois même avouer que je me méfie au plus haut point de l’usage de tels arguments).
Dommage que tu n’est pas compris le sens de mon intervention.
Lino