Ce qu’il faut, c’est pouvoir installer un rapport de force. Pour le moment, il est totalement inexistant tant les urnes que sur le terrain. L’éparpillement des voix chez les socialistes réels ne permet pas de le construire. L’attitude qui consiste à vouloir immédiatement une société socialiste dans son intégralité est nuisible. LO et la LCR campent sur des positions trop fermes. La gauche réellement socialiste ne peut pas trouver un nouveau souffle de cette manière-là. Les voix sont mal utilisées. Les électeurs se moquent complètement de savoir si untel est sectaire, nihiliste national ou pas assez communiste. Ils veulent de l’authentique et de l’efficacité. Point. Les discussions internes et les positions trop radicales les font fuir.
Aux législatives, au niveau national, le total des voix dites « d’extrême gauche » comme se plaisent à le dire les « médias » s’élève à 9 %. Un morcellement des forces est dangereusement stérile. Un accord entre les groupes augmenterait les chances d’obtenir des députés. Rappelons que même aux présidentielles, les socialistes réels ont réalisé des scores honorables. Un pôle de radicalité socialiste et communiste non sectaire serait très salutaire.
Dans un certain nombre de circonscriptions, les candidats unitaires peuvent être en mesure de pouvoir passer au second tour. Ils peuvent espérer emporter encore plus de circonscriptions par le biais des désistements.
Une union fermée et réductrice n’est pas forcément obligatoire. En fonction des circonscriptions et en fonction des scores attendus, il peut y avoir des désistements de candidats en faveur de telle ou telle formation. Il est possible de laisser la LCR diriger la campagne partout où le PCF n’a aucune chance de remporter un député. A contrario, Le PCF peut présenter des candidats là où il est traditionnellement bien implanté. Des renforts de voix en provenance de la LCR et de LO ne peuvent pas faire de mal. Le PCF n’a aucune envie de perdre sa représentation nationale et on peut bien le comprendre.
Pour les électeurs, il faut que l’ensemble reste suffisamment lisible : une formation pour aller vers le socialisme au sein de laquelle chaque parti conserve son identité.
Ce qu’il faut, c’est pouvoir installer un rapport de force. Pour le moment, il est totalement inexistant tant les urnes que sur le terrain. L’éparpillement des voix chez les socialistes réels ne permet pas de le construire. L’attitude qui consiste à vouloir immédiatement une société socialiste dans son intégralité est nuisible. LO et la LCR campent sur des positions trop fermes. La gauche réellement socialiste ne peut pas trouver un nouveau souffle de cette manière-là. Les voix sont mal utilisées. Les électeurs se moquent complètement de savoir si untel est sectaire, nihiliste national ou pas assez communiste. Ils veulent de l’authentique et de l’efficacité. Point. Les discussions internes et les positions trop radicales les font fuir.
Aux législatives, au niveau national, le total des voix dites « d’extrême gauche » comme se plaisent à le dire les « médias » s’élève à 9 %. Un morcellement des forces est dangereusement stérile. Un accord entre les groupes augmenterait les chances d’obtenir des députés. Rappelons que même aux présidentielles, les socialistes réels ont réalisé des scores honorables. Un pôle de radicalité socialiste et communiste non sectaire serait très salutaire.
Dans un certain nombre de circonscriptions, les candidats unitaires peuvent être en mesure de pouvoir passer au second tour. Ils peuvent espérer emporter encore plus de circonscriptions par le biais des désistements.
Une union fermée et réductrice n’est pas forcément obligatoire. En fonction des circonscriptions et en fonction des scores attendus, il peut y avoir des désistements de candidats en faveur de telle ou telle formation. Il est possible de laisser la LCR diriger la campagne partout où le PCF n’a aucune chance de remporter un député. A contrario, Le PCF peut présenter des candidats là où il est traditionnellement bien implanté. Des renforts de voix en provenance de la LCR et de LO ne peuvent pas faire de mal. Le PCF n’a aucune envie de perdre sa représentation nationale et on peut bien le comprendre.
Pour les électeurs, il faut que l’ensemble reste suffisamment lisible : une formation pour aller vers le socialisme au sein de laquelle chaque parti conserve son identité.
mncds