Dangereux, de dire ça, au regard des résultats du 1er tour des présidentielles… Et si on observe les électeurs qui ont résisté au vote utile, c’est plutôt le vote pas assez radical par rapport à l’indépendance vis à vis du PS et des institutions qui les a fait fuir.----->
Eh bien non. Il faut une force qui dise clairement qu’il faut aller vers le socialisme. Le PCF est maintenant assez clair sur ce sujet. Réclamer immédiatement un bouleversement général comme le font une grande partie des membres de la LCR ( mais pas tous) est contreproductif. En faisant croire aux électeurs que par là on lave plus blanc que blanc (à la LCR), on amène la gauche dans une impasse. La LCR a raté une occasion historique : celle de tisser des liens différents avec le PC. Les appels du pied ont été nombreux. On a préféré lui tourner le dos. Peut-être qu’en 2012 une formation politique unitaire verra enfin le jour.
Car le PS pourrait dire la même chose pour justifier le vote « utile » plutôt que le vote PCF ou LCR...
>Il n’ y a même pas à s’occuper du PS. Là on parle de socialisme. Le PS n’est plus « socialiste ». Il est tout au plus social-capitaliste. Les électeurs des différentes formations à la gauche du PS le savent bien.
Qu’est-ce qu’une position radicale ?!!! La notion de « trop radical » est totalement subjective, on est toujours le « trop radical » de quelqu’un... -------->Le refus de conclure toute alliance pour mener une campagne au sein d’une formation unitaire en est un bel exemple. Pourtant, les objectifs des uns et des autres ne sont pas si éloignés que cela. Il faut en débattre. Beaucoup de militants et d’électeurs qui souhaitent construire un autre type de société s’impatientent.
Dangereux, de dire ça, au regard des résultats du 1er tour des présidentielles… Et si on observe les électeurs qui ont résisté au vote utile, c’est plutôt le vote pas assez radical par rapport à l’indépendance vis à vis du PS et des institutions qui les a fait fuir.----->
Eh bien non. Il faut une force qui dise clairement qu’il faut aller vers le socialisme. Le PCF est maintenant assez clair sur ce sujet. Réclamer immédiatement un bouleversement général comme le font une grande partie des membres de la LCR ( mais pas tous) est contreproductif. En faisant croire aux électeurs que par là on lave plus blanc que blanc (à la LCR), on amène la gauche dans une impasse. La LCR a raté une occasion historique : celle de tisser des liens différents avec le PC. Les appels du pied ont été nombreux. On a préféré lui tourner le dos. Peut-être qu’en 2012 une formation politique unitaire verra enfin le jour.
Car le PS pourrait dire la même chose pour justifier le vote « utile » plutôt que le vote PCF ou LCR...
>Il n’ y a même pas à s’occuper du PS. Là on parle de socialisme. Le PS n’est plus « socialiste ». Il est tout au plus social-capitaliste. Les électeurs des différentes formations à la gauche du PS le savent bien.
Qu’est-ce qu’une position radicale ?!!! La notion de « trop radical » est totalement subjective, on est toujours le « trop radical » de quelqu’un... -------->Le refus de conclure toute alliance pour mener une campagne au sein d’une formation unitaire en est un bel exemple. Pourtant, les objectifs des uns et des autres ne sont pas si éloignés que cela. Il faut en débattre. Beaucoup de militants et d’électeurs qui souhaitent construire un autre type de société s’impatientent.
mncds