DSK, JC Gayssot, Georges Frêche, Robert Hue, Michel Rocard et consorts veulent recomposer la gauche…
23 mai 2007, 18:09
Je n’ai aucune idée préconsue sur quoi que ce soit. Je suis communiste et j’ai lu M Onfray dans l’huma. Je suis d’accord avec lui sur plusieurs points.
Un, le PS n’a pas la volonté de changer la société. Ne pas rompre avec la logique libérale c’est condamner toute tentative de changer la société.
Deux, le seul parti capable de rassembler, si il en a la volonté c’est le PCF. Ce qui ne veut pas dire monopole du PCF sur l’ensemble des volontés qui souhaitent changer la société, au contraire, il faut démontrer sa capacité d’ouverture et d’écoute pour démontrer que non seulement la notion de parti n’est pas révolue, mais qu’au contraire ce peut être un formidable outil pour toutes et tous.
Trois, je suis d’accord qu’il va falloir une grande bataille idéologique et une somme d’explications et de propositions considérables.
Car le point je ne suis pas d’accord avec le PCF, c’est "qu’il faut dépasser" le capitalisme. Avec ce type de slogan, assez vide à mon sens, car très peu l’on compris chez les communistes, nous avons fait l’impasse sur l’analyse de la crise et notamment sur la nature du libéralisme. Quand on a compris ce qu’est le libéralisme, on comprend aussi que le PS n’a aucune intention de s’attaquer au fondement du libéralisme.
Quatre, soit on veut changer la société et en construire une autre et le contenu devient fondamental et les communistes n’ont pas le monopole de cette volonté, d’autres ont envie de changer, et on essai de rassembler sur le contenu le largement possible, soit on se recroqueville sur nous même et nous allons subir une agression sociale et sociétale sans précédent dans notre histoire.
Cinq, je suis preneur de tout ce qui est constructif et rassembleur sans esprit de chapelle.
Je n’ai aucune idée préconsue sur quoi que ce soit. Je suis communiste et j’ai lu M Onfray dans l’huma. Je suis d’accord avec lui sur plusieurs points.
Un, le PS n’a pas la volonté de changer la société. Ne pas rompre avec la logique libérale c’est condamner toute tentative de changer la société.
Deux, le seul parti capable de rassembler, si il en a la volonté c’est le PCF. Ce qui ne veut pas dire monopole du PCF sur l’ensemble des volontés qui souhaitent changer la société, au contraire, il faut démontrer sa capacité d’ouverture et d’écoute pour démontrer que non seulement la notion de parti n’est pas révolue, mais qu’au contraire ce peut être un formidable outil pour toutes et tous.
Trois, je suis d’accord qu’il va falloir une grande bataille idéologique et une somme d’explications et de propositions considérables.
Car le point je ne suis pas d’accord avec le PCF, c’est "qu’il faut dépasser" le capitalisme. Avec ce type de slogan, assez vide à mon sens, car très peu l’on compris chez les communistes, nous avons fait l’impasse sur l’analyse de la crise et notamment sur la nature du libéralisme. Quand on a compris ce qu’est le libéralisme, on comprend aussi que le PS n’a aucune intention de s’attaquer au fondement du libéralisme.
Quatre, soit on veut changer la société et en construire une autre et le contenu devient fondamental et les communistes n’ont pas le monopole de cette volonté, d’autres ont envie de changer, et on essai de rassembler sur le contenu le largement possible, soit on se recroqueville sur nous même et nous allons subir une agression sociale et sociétale sans précédent dans notre histoire.
Cinq, je suis preneur de tout ce qui est constructif et rassembleur sans esprit de chapelle.
J C de Marseille