Accueil > ... > Forum 189200

Réforme des régimes spéciaux de retraite : le cas d’abord des députés (zaz)

23 septembre 2007, 19:18

La Louve

Je suis tout à fait d’accord avec tous tes arguments, y compris s’agissant des footballeurs et de la complicité inconsciente des admirateurs de sportifs stars quand ils les divinisent (à grands renforts de médias d’ailleurs) et quand ils achète du Adidas fabriqué en Chine etc, etc, alors qu’ils critiquent le système.

Cependant, pour ma part, je n’arrive pas à m’en foutre aussi complètement que toi, et ce n’est pas par jalousie tu t’en doutes, j’espère, ni parceque je tomberais dans le piège de la division des salariés.

et toujours à ce sujet, si l’idée de l’augmentation du SMIG est il me semble une priorité tout comme un niveau de vie décent pour tous, je continue à regretter qu’il y ait des disparités aussi pharamineuses entre certains salaires ou revenus et d’autres. Mais quoi de plus normal dans une société qui pousse à l’individualisme pour mieux perpétuer le système de l’argent Roi au niveau de la gouvernance des nations et du monde. Et c’est bien sûr à ce système là qu’il faut s’attaquer.

Ce n’est pas parcequ’il ne faut pas tomber dans le piège de la division entre salariès, qu’il faut tomber dans celui de l’individualisme et du "chacun se démerde comme il peut" et tant mieux pour ceux qui peuvent profiter du système, en fermant les yeux sur les disparités, sous prétexte que les vrai fautifs sont ailleurs, derrière les multinationales, grandes entreprises, marchés financiers, et fonds d’investissement qui tissent la toile.

Je pense aussi que l’idée de garantir un salaire plus que confortable aux footballeurs assorti d’une retraite d’un montant identique en fin de carrière, tout en assainissant les pratiques financières des milieux sportifs dirigeants, si elle est un peu utopique au niveau de l’application dans l’état actuel des choses et pour longtemps, n’est pas une idée dépourvue d’intérêt dans l’absolu, dans l’optique d’une société qui se soucie de justice et d’équité bien comprise.

D’un point de vue idéologique, si on accepte les disparités déjà importantes sur un plan, il n’y a aucune raison qu’on ne les accepte pas sur tout le reste, et de plus en plus vertigineuses d’ailleurs.

Amitié

Maguy