Accueil > ... > Forum 191545

Ancien ministre ancien communiste l’Huma invite Anicet donner des leçons sur deux pages centrales

7 octobre 2007, 10:42

A la question : Le terrain n’a-t-il pas été préparé par des renoncements de la gauche ? La privatisation de France Télécom, le fameux « il faut dégraisser le mammouth »…

Il ne répond pas, sauf par un discours contournant la question directe…

Penserait-on le peuple stupide et notre tâche accomplie avec la privatisation de France –télécom, modèle du genre ?

A la question : nationalisation ?

Il répond : On ne peut évidemment rester sur le terrain de la nationalisation au sens de 1946 ou 1972. Il convient en la matière d’aller vers quelque chose qui est inévitablement plus compliqué mais tout aussi nécessaire que par le passé. Du fait de la mondialisation, qui n’est pas seulement marchande mais aussi culturelle, de communication, d’échange, se posent des problèmes nouveaux. Ils pourraient, si on leur apportait des réponses adéquates, ouvrir un âge d’or des services publics dans le monde. La question de l’appropriation sociale au niveau international et mondial de l’eau, de ressources du sous-sol, de certaines activités productrices ou de services devrait être posée avec beaucoup de conviction. Kant dit que la terre étant une sphère, tous les hommes ont un droit égal à se trouver à tel ou tel endroit. Cela ne conduit pas à nier les contraintes étatiques et économiques, mais il faut se mettre dans l’optique que l’appropriation sociale a un grand avenir.

Finalement nationalisation non !

Et vous voudriez que je me satisfasse de garder le nom sans en garder le contenu…

Mondialisation serait synonyme de pensée à trouver, Marx uniquement source d’inspiration un peu comme au Médef on l’utilise comme analyse mais pas comme outil de perspectives, à ce jeu comme pour le Prince de Machiavel, marxiste comme machiavélique signiefiera qui désire l’exploitation…

Désolé, pas pour moi, quant au goulag, je l’ai déjà expliqué, ceux qui accusent systématiquement de stalinisme d’autres, usent d’un stratagème bien connu de l’ex-Union soviétique : l’invective plutôt que l’argumentation, la caricature plutôt que le respect de la pensée d’autrui, personnellement, je m’interdis de traiter quelqu’un de stalinien sauf s’il a lui même utilisé ce faux argument.

Anicet peut tout à fait s’exprimer, je regrette seulement qu’au moment où va s’ouvrir le congrès la pensée soit systématiquement orientée vers le renoncement.

Salut fraternel.

Le Renard Rouge