Et comment mettre fin à l’exploitation de l’homme sans prendre le pouvoir ? Sans exproprier la bourgeoisie pour lui retirer tout pouvoir politique ?
Lorsque l’on parle de mettre fin a l’exploitation l’on parle de révolution. Pas d’humanisme béat. Le rôle historique du prolétariat est effectivement de prendre le pouvoir. Et ca n’a rien d’un drame... Quand à l’idée que le pouvoir corrompt tout, un peu petite bourgeoise il faut bien l’avouer... Le pouvoir ne corrompt rien en lui même. Car le pouvoir n’existe que pour pouvoir mettre en oeuvre des règles économiques inniques. Dans une société dans laquelle l’équité règne il ne saurait y avoir de pouvoir. Du moins au sens dans lequel nous l’entendons dans le système capitaliste. C’est là le véritable rôle des travailleurs. Créer l’avènement d’une société ou le pouvoir ne sera plus de mise. Car les règles économiques seront t’elles qu’il n’aura pas son utilité pour les mettre en oeuvre.
Et comment mettre fin à l’exploitation de l’homme sans prendre le pouvoir ? Sans exproprier la bourgeoisie pour lui retirer tout pouvoir politique ?
Lorsque l’on parle de mettre fin a l’exploitation l’on parle de révolution. Pas d’humanisme béat. Le rôle historique du prolétariat est effectivement de prendre le pouvoir. Et ca n’a rien d’un drame... Quand à l’idée que le pouvoir corrompt tout, un peu petite bourgeoise il faut bien l’avouer... Le pouvoir ne corrompt rien en lui même. Car le pouvoir n’existe que pour pouvoir mettre en oeuvre des règles économiques inniques. Dans une société dans laquelle l’équité règne il ne saurait y avoir de pouvoir. Du moins au sens dans lequel nous l’entendons dans le système capitaliste. C’est là le véritable rôle des travailleurs. Créer l’avènement d’une société ou le pouvoir ne sera plus de mise. Car les règles économiques seront t’elles qu’il n’aura pas son utilité pour les mettre en oeuvre.