Ouais, Ouais .... Ainsi Grigny ne serait pas wonderland et Balme ne serait pas Dieu... gasp, on m’aurait menti... :-((
Finalement, nous dirons donc, si je vous suis bien que Balme est entaché de deux dérapages :
– il n’a pas suivi le collectif et a voté Bové aux dernières présidentielles
– aux dernières législatives, il s’est retiré brusquement
Handicapé qu’il est de ces deux boulets, il est donc nécessaire de prendre extrèmement de précautions concernant ses actes de maire. La mise en relief de ces deux "bavures" nous conduisent en fin de compte à ne plus considérer son travail d’élu local...
Je respecte vos déceptions dans les deux cas et comprend que quelque part la cicatrisation ne soit pas terminée. Ceci dit, il s’agit tout de même, même si vous vous en défendez, de rallumer une vieille guerre dans un cas, lors de laquelle bon nombre de "camarades" n’ont pas vu l’"égarement" exactement au même endroit. Dans l’autre cas, le désistement au profit des socialistes, ne serait, d’après SAD, que le déroulement d’un scénario précis tendant vers un poste de "conseiller général" et en aucun cas, la seule possibilité de pouvoir continuer dans des conditions politiques pas trop mauvaises d’administrer sa commune comme il a commencé à le faire. Un choix finalement entre deux loyautés...
Pour ces deux points, je vous engage à en parler directement avec lui, je ne suis pas son porte-parole et l’avenir nous dira peut-être.
Le but de cet article n’était pas de présenter la perfection (merci tout de même pour l’adolescent, SAD...) mais d’exposer des alternatives quant à la conduite d’une commune à un moment où les prochaines élections municipales sont, selon moi, absolument cruciales dans le contexte de la dégénérescence de la démocratie dans notre pays. SAD a raison quand il dit que nous devons être exigeants et l’article, j’espère, propose nombre d’exigences possibles. Sortir ou pas des chrysalides en somme.
Si cette commune n’est finalement que le terrain de jeu de basses compromissions (Ce qui ressort en final de vos deux posts. Et puis qui fait de la politique sans compromission à un moment ou un autre, SAD ?) alors je trouve que la méthode de Balme est très tortueuse. Je ne regretterais tout de même pas d’y avoir vu de la lumière.
Pour SAD et IlRosso
Ouais, Ouais .... Ainsi Grigny ne serait pas wonderland et Balme ne serait pas Dieu... gasp, on m’aurait menti... :-((
Finalement, nous dirons donc, si je vous suis bien que Balme est entaché de deux dérapages :
– il n’a pas suivi le collectif et a voté Bové aux dernières présidentielles
– aux dernières législatives, il s’est retiré brusquement
Handicapé qu’il est de ces deux boulets, il est donc nécessaire de prendre extrèmement de précautions concernant ses actes de maire. La mise en relief de ces deux "bavures" nous conduisent en fin de compte à ne plus considérer son travail d’élu local...
Je respecte vos déceptions dans les deux cas et comprend que quelque part la cicatrisation ne soit pas terminée. Ceci dit, il s’agit tout de même, même si vous vous en défendez, de rallumer une vieille guerre dans un cas, lors de laquelle bon nombre de "camarades" n’ont pas vu l’"égarement" exactement au même endroit. Dans l’autre cas, le désistement au profit des socialistes, ne serait, d’après SAD, que le déroulement d’un scénario précis tendant vers un poste de "conseiller général" et en aucun cas, la seule possibilité de pouvoir continuer dans des conditions politiques pas trop mauvaises d’administrer sa commune comme il a commencé à le faire. Un choix finalement entre deux loyautés...
Pour ces deux points, je vous engage à en parler directement avec lui, je ne suis pas son porte-parole et l’avenir nous dira peut-être.
Le but de cet article n’était pas de présenter la perfection (merci tout de même pour l’adolescent, SAD...) mais d’exposer des alternatives quant à la conduite d’une commune à un moment où les prochaines élections municipales sont, selon moi, absolument cruciales dans le contexte de la dégénérescence de la démocratie dans notre pays. SAD a raison quand il dit que nous devons être exigeants et l’article, j’espère, propose nombre d’exigences possibles. Sortir ou pas des chrysalides en somme.
Si cette commune n’est finalement que le terrain de jeu de basses compromissions (Ce qui ressort en final de vos deux posts. Et puis qui fait de la politique sans compromission à un moment ou un autre, SAD ?) alors je trouve que la méthode de Balme est très tortueuse. Je ne regretterais tout de même pas d’y avoir vu de la lumière.
Bonne convalescence à tous les deux
Laiguillon