Je pense que ce sont les contenus qui ont fait échouer la tentative unitaire d’après 2005, pas des histoires de chapelle (ça a joué mais superficiellement) .
Et la question des contenus fait et fera échouer les assemblages sans rivages, qui essayent de concilier des chemins opposés. La question de l’alliance avec le PS , de l’attitude vis à vis de la question du pouvoir, et surtout l’attitude de fond vis à vis de l’électoralisme crée des tensions explosives.
C’est là dessus que PRC souffre en Italie, c’est là dessus que la coalition Respect en Grande-Bretagne (coalition essentiellement électorale) a explosé, et pour l’instant le fait que le SPD ait repoussé l’alliance avec Die Linke en préférant se vautrer avec Merkel , sauve le parti de gauche allemand.
La gauche du PS est bienvenue, mais pas pour se tailler des postes qui n’existent pas, pas pour recommencer des alliances avec leurs ex-potes pro-bourgeois, pas pour rechercher un nouveau style d’incrustation dans l’état.
L’honneur, la morale et la crédibilité veut qu’il n’y ait aucun doute pour l’essentiel de la population pour qu’une nouvelle force à gauche ne soit pas un remake de la gauche plurielle, pour refaire une même politique que celle que nous avons connu avant 2002 qui a amené Le Pen au 2e tour et Sarko en 2007.
Toutes ces questions et bien d’autres sont toujours béantes dans une partie de la gauche du PS et ce qui est à gauche du PS (et pour cause, je crois que certains sont dans une logique d’appartchiks toujours hélas). De la capacité à clarifier tout cela dépend des rapprochements.
Regarder qui est dans le mouvement social et qui n’y est pas permet également de savoir avec qui il est nécessaire et utile de s’allier .
Je pense que ce sont les contenus qui ont fait échouer la tentative unitaire d’après 2005, pas des histoires de chapelle (ça a joué mais superficiellement) .
Et la question des contenus fait et fera échouer les assemblages sans rivages, qui essayent de concilier des chemins opposés. La question de l’alliance avec le PS , de l’attitude vis à vis de la question du pouvoir, et surtout l’attitude de fond vis à vis de l’électoralisme crée des tensions explosives.
C’est là dessus que PRC souffre en Italie, c’est là dessus que la coalition Respect en Grande-Bretagne (coalition essentiellement électorale) a explosé, et pour l’instant le fait que le SPD ait repoussé l’alliance avec Die Linke en préférant se vautrer avec Merkel , sauve le parti de gauche allemand.
La gauche du PS est bienvenue, mais pas pour se tailler des postes qui n’existent pas, pas pour recommencer des alliances avec leurs ex-potes pro-bourgeois, pas pour rechercher un nouveau style d’incrustation dans l’état.
L’honneur, la morale et la crédibilité veut qu’il n’y ait aucun doute pour l’essentiel de la population pour qu’une nouvelle force à gauche ne soit pas un remake de la gauche plurielle, pour refaire une même politique que celle que nous avons connu avant 2002 qui a amené Le Pen au 2e tour et Sarko en 2007.
Toutes ces questions et bien d’autres sont toujours béantes dans une partie de la gauche du PS et ce qui est à gauche du PS (et pour cause, je crois que certains sont dans une logique d’appartchiks toujours hélas). De la capacité à clarifier tout cela dépend des rapprochements.
Regarder qui est dans le mouvement social et qui n’y est pas permet également de savoir avec qui il est nécessaire et utile de s’allier .
Copas