LCR : FAIRE DU NEUF... MAIS AVEC QUOI ET POUR QUOI ?
3 février 2008, 17:35, par leroydaniel@netcourrier.com
Bonjour,
Patrick Mignard est incroyablement sûr de lui. La LCR partirait d’analyses parfaitement fondées mais son raisonnement est faux à la base. D’après lui, il pense que la construction d’un parti permettant de prendre le pouvoir ne permettrait pas de changer le système. Il propose de construire des structures de bases alternatives dans le système dominant.
Personnellement je ne vois pas de quoi il parle comme structure de base alternative. D’autre part, pourquoi ne le fait-il pas. Ce serait une belle démonstration vis à vis des bureaucrates LCR.
Il reproche à la LCR de ne pas tirer les bilans des luttes en Amérique latine et en Afrique. Il ne sait pas de quoi il parle, car c’est justement l’analyse des dernières expériences des luttes au Brésil, en Italie, Allemagne, etc... qui ont conduit la LCR à ses positions actuelles.
Je crois qu’en terme de dérive médiatique, le style polémique et malhonnête de Patrick Mignard est dans le ton du verbiage actuel.
Bonjour,
Patrick Mignard est incroyablement sûr de lui. La LCR partirait d’analyses parfaitement fondées mais son raisonnement est faux à la base. D’après lui, il pense que la construction d’un parti permettant de prendre le pouvoir ne permettrait pas de changer le système. Il propose de construire des structures de bases alternatives dans le système dominant.
Personnellement je ne vois pas de quoi il parle comme structure de base alternative. D’autre part, pourquoi ne le fait-il pas. Ce serait une belle démonstration vis à vis des bureaucrates LCR.
Il reproche à la LCR de ne pas tirer les bilans des luttes en Amérique latine et en Afrique. Il ne sait pas de quoi il parle, car c’est justement l’analyse des dernières expériences des luttes au Brésil, en Italie, Allemagne, etc... qui ont conduit la LCR à ses positions actuelles.
Je crois qu’en terme de dérive médiatique, le style polémique et malhonnête de Patrick Mignard est dans le ton du verbiage actuel.