CL AUTAIN N’EN A PAS FINI AVEC MG BUFFET ET LE PCF ...
28 février 2008, 17:22
Malheureusement, la réalité de sa proposition politique ne résoud qu’une partie de l’équation : l’ancrage radicalement anti-institutionnel et le rejet de toute la mouvance gauche de gauche qui ne se reconnait pas dans tous les fondamentaux de la LCR ne lui permettront pas de construire une force politique en phase avec ce que beaucoup dans le pays projettent en lui.
C’est bien, des critiques sur l’initiative Nouveau Parti Anticapitaliste, c’est mieux que des anathèmes, ça permet de débattre.
ancrage radicalement anti-institutionnel :
oui, un parti des luttes, qui ne s’illusionne pas sur l’efficacité et l’utilité d’investir des institutions faites pour faire fonctionner et protéger l’état bourgeois. Investir les institutions n’a d’intérêt selon moi que comme point d’appui, comme modeste complément aux luttes. Utopie ? Manque de réalisme ? Je n’ai pas la preuve du contraire (juste une conviction), mais a contrario, la participation de C Autain ou du PCF aux institutions (par exemple à la mairie de Paris), et surtout la stratégie (d’alliance) que ça induit me semble très inopérantes.
la mouvance gauche de gauche qui ne se reconnait pas dans tous les fondamentaux de la LCR :
C’est trop vague ! Soyons concrets : quels fondamentaux posent problème à cette "mouvance" ? L’exigence de fonctionnement démocratique ? L’anticapitalisme ? Les références (peut-être parfois maladroites) au guévarisme ? La forme "parti" ? Mettons ce qui pose problème sur la table et débattons. Ou alors on va croire que c’est juste le sectarisme et l’esprit de boutique qui empêche d’avancer ensemble bien qu’il n’y ait pas de divergences essentielles sur les fondamentaux.
C’est bien, des critiques sur l’initiative Nouveau Parti Anticapitaliste, c’est mieux que des anathèmes, ça permet de débattre.
ancrage radicalement anti-institutionnel :
oui, un parti des luttes, qui ne s’illusionne pas sur l’efficacité et l’utilité d’investir des institutions faites pour faire fonctionner et protéger l’état bourgeois. Investir les institutions n’a d’intérêt selon moi que comme point d’appui, comme modeste complément aux luttes. Utopie ? Manque de réalisme ? Je n’ai pas la preuve du contraire (juste une conviction), mais a contrario, la participation de C Autain ou du PCF aux institutions (par exemple à la mairie de Paris), et surtout la stratégie (d’alliance) que ça induit me semble très inopérantes.
la mouvance gauche de gauche qui ne se reconnait pas dans tous les fondamentaux de la LCR :
C’est trop vague ! Soyons concrets : quels fondamentaux posent problème à cette "mouvance" ? L’exigence de fonctionnement démocratique ? L’anticapitalisme ? Les références (peut-être parfois maladroites) au guévarisme ? La forme "parti" ? Mettons ce qui pose problème sur la table et débattons. Ou alors on va croire que c’est juste le sectarisme et l’esprit de boutique qui empêche d’avancer ensemble bien qu’il n’y ait pas de divergences essentielles sur les fondamentaux.
Chico