Accueil > ... > Forum 236201

Echange R-M JENNAR - D BENSAID sur les LIBERTES FONDAMENTALES

22 avril 2008, 09:47, par bipède

La République n’a pas besoin d’EXCLURE une femme voilée pour être laïque.

Ce serait une violence. Et la violence est synonyme de radicalisation et de division. A qui profite une telle revendication ? A l’unité du peuple contre l’opresseur ? Etes-vous sûr ?

Pensez-vous que la République doive aussi intervenir par la violence pour "ouvrir" des pays aux "droits de l’homme" ? Pourtant ce que vous préconisez relève de la même logique.

La République est assez forte et riche pour ne pas craindre une femme voilée.

http://www.monde-diplomatique.fr/2004/02/TEVANIAN/10890

"Une dernière raison féministe de s’opposer à l’interdiction du voile est le refus de toute forme de contrainte ou de pression exercée contre des femmes, que ce soit pour les forcer à cacher leur corps ou pour les forcer à le montrer. « C’est la même violence », déclare par exemple la dessinatrice Marjane Satrapi, qui a été contrainte de porter le voile pendant son enfance en Iran. « Absolument opposée au voile », elle se dit également opposée à son interdiction, qu’elle juge « tout aussi oppressive » que l’obligation de le porter (6).

En d’autres termes, l’émancipation ne s’obtient pas par l’humiliation, la sommation et la répression. Elle se gagne plutôt par la conquête de droits. C’est pourquoi, loin de s’inscrire dans la continuité des grands combats féministes, une loi interdisant le foulard à l’école marquerait une profonde rupture. En effet, les combats féministes n’ont, jusqu’à présent, jamais pris la forme d’une demande de répression contre des femmes.

C’est, au contraire, pour gagner des droits (celui de voter, travailler, disposer de leur corps) que les femmes ont toujours lutté. Et, lorsqu’elles ont appelé à la sanction, c’était à l’encontre de violences sexistes exercées par des hommes : le viol ou le harcèlement sexuel. Etrange féminisme, donc, que celui qui pénalise des femmes, et des femmes seulement – car aucun intégriste barbu ne sera frappé par cette loi !"

Je suis une femme, complètement athée, laïque, qui a vu des filles de musulmans laïques prendre (contre l’avis, mais finalement avec le respect de leur famille qui s’y étaitd’abord opposée) le voile, dans une démarche de PRESERVATION DE LEUR INTEGRITE, DE LEUR IDENTITE, face à la montée vertigineuse de l’exclusion sociale.

Cette exclusion sociale aggravée par la DISCRIMINATION raciste, à laquelle vous n’avez manifestement pas à faire face. Mais dont il ne tient qu’à vous de découvrir la réalité : vouloir connaître l’autre, le comprendre, pas d’abord l’exclure sans l’’entendre. Pas l’intolérance.