Le Tibet, la démocratie et les droits fondamentaux
26 avril 2008, 12:03, par bipède
"On ne peut instrumentaliser l’aspiration légitime de tout être humain à la liberté et à la justice."
Cher RM Jennar,
Tout ce que vous dites est juste et sincère. Mais la sincérité des gens de gauche est justement un puissant levier utilisé pour les diviser, et les détourner sans cesse de réaliser les objectifs qu’ils partagent pourtant.
Voici extrait un regard sur la situation d’un autre peuple de la région, qui peut nous servir à examiner la campagne actuelle sur le Tibet/contre la Chine, dont on comprend que les participants vous mettent vous aussi mal à l’aise. La Chine est également concernée.
« La presse atlantiste se passionne pour la révolution safran qui agite le Myanmar. Chacun espère —et nous aussi bien sûr— que la junte militaire qui écrase les Birmans depuis des décennies sera enfin renversée et laissera la place à une démocratie prospère. »
« À l’évidence, si pour les Birmans, l’enjeu est leur liberté, pour les « Occidentaux », il est tout autre. »
« (…) la pensée révolutionnaire des néo-conservateurs, qui s’est aujourd’hui étendue aux médias occidentaux, prône « l’ingérence démocratique », avec les résultats éloquents que l’on observe en Afghanistan et en Irak. »
« Toutefois, par derrière, le mouvement a été préparé et est soutenu par Washington, qui entend imposer la « démocratie de marché », c’est-à-dire ouvrir le pays aux investissements de ses propres multinationales. Il est donc bien normal que la presse atlantiste exige d’abord le retrait des investisseurs rivaux, quelles qu’en soient les conséquences pour le niveau de vie des Birmans. »
« En application de la « doctrine Wolfowitz » de 1992, Washington entend empêcher l’émergence de puissances capables de contester la suprématie de « l’empire américain ». Si l’Union européenne et la Russie sont les premiers compétiteurs éventuels dont il convient de rogner les ailes, la Chine vient en troisième position.
Washington a mis au point une stratégie de « containment » dont l’axe central est le contrôle des approvisionnements énergétiques de l’économie chinoise. »
« Sous nos yeux, un peuple lutte pour sa liberté. Mais le soutien que lui apportent les États-Unis et les médias atlantistes n’a aucunement pour but d’y parvenir. Washington veut couper le pipe-line chinois, démanteler les bases militaires de surveillance électronique pour prendre le contrôle des voies maritimes, et ouvrir le marché à ses multinationales. Il ne suffira pas aux Birmans de renverser les généraux pour être libres. »
Pendant qu’on regarde vers le Tibet, la démocratie que le peuple a réussi à se donner est mise en danger en Bolivie, et il serait très urgent de la soutenir, avec Chavez qui y appelle.
Quelle est l’urgence pour la démocratie en France ?
"On ne peut instrumentaliser l’aspiration légitime de tout être humain à la liberté et à la justice."
Cher RM Jennar,
Tout ce que vous dites est juste et sincère. Mais la sincérité des gens de gauche est justement un puissant levier utilisé pour les diviser, et les détourner sans cesse de réaliser les objectifs qu’ils partagent pourtant.
Voici extrait un regard sur la situation d’un autre peuple de la région, qui peut nous servir à examiner la campagne actuelle sur le Tibet/contre la Chine, dont on comprend que les participants vous mettent vous aussi mal à l’aise. La Chine est également concernée.
« La presse atlantiste se passionne pour la révolution safran qui agite le Myanmar. Chacun espère —et nous aussi bien sûr— que la junte militaire qui écrase les Birmans depuis des décennies sera enfin renversée et laissera la place à une démocratie prospère. »
« À l’évidence, si pour les Birmans, l’enjeu est leur liberté, pour les « Occidentaux », il est tout autre. »
« (…) la pensée révolutionnaire des néo-conservateurs, qui s’est aujourd’hui étendue aux médias occidentaux, prône « l’ingérence démocratique », avec les résultats éloquents que l’on observe en Afghanistan et en Irak. »
« Toutefois, par derrière, le mouvement a été préparé et est soutenu par Washington, qui entend imposer la « démocratie de marché », c’est-à-dire ouvrir le pays aux investissements de ses propres multinationales. Il est donc bien normal que la presse atlantiste exige d’abord le retrait des investisseurs rivaux, quelles qu’en soient les conséquences pour le niveau de vie des Birmans. »
« En application de la « doctrine Wolfowitz » de 1992, Washington entend empêcher l’émergence de puissances capables de contester la suprématie de « l’empire américain ». Si l’Union européenne et la Russie sont les premiers compétiteurs éventuels dont il convient de rogner les ailes, la Chine vient en troisième position.
Washington a mis au point une stratégie de « containment » dont l’axe central est le contrôle des approvisionnements énergétiques de l’économie chinoise. »
« Sous nos yeux, un peuple lutte pour sa liberté. Mais le soutien que lui apportent les États-Unis et les médias atlantistes n’a aucunement pour but d’y parvenir. Washington veut couper le pipe-line chinois, démanteler les bases militaires de surveillance électronique pour prendre le contrôle des voies maritimes, et ouvrir le marché à ses multinationales. Il ne suffira pas aux Birmans de renverser les généraux pour être libres. »
http://www.voltairenet.org/article151836.html
**
Si vous vous posez des questions, un article y répond peut-être déjà dans les Echos :
Chine -
Yuan, commerce : à Pékin l’Europe hausse le ton
En pleine polémique sur le Tibet
L’Europe en quête de concessions économiques en Chine
[ 24/04/08 ]
http://www.lesechos.fr/info/inter/4719223.htm?xtor=EPR-1001
Pendant qu’on regarde vers le Tibet, la démocratie que le peuple a réussi à se donner est mise en danger en Bolivie, et il serait très urgent de la soutenir, avec Chavez qui y appelle.
Quelle est l’urgence pour la démocratie en France ?