"L’Humanité" - qui a, à priori, pris de la distance avec le Parti depuis déjà bien longtemps, en terme de fonctionnement éditorial j’entends - que si déjà le Parti en interne est capable de donner de la visibilité aux affrontements d’idées qui le traversent (qui traversent donc aussi L’Huma)
Des pensée son entren de passe dans ma tette...
Si l’Huma a "pris de la distance avec le Parti depuis déjà bien longtemps" le journal a pleinement le droit de favorise une tendance specifique du parti comme choisir sa propre politique éditoriale...
Par contre fo explique des choses :
– Pourquoi le parti dans son ensemble finance l’Huma ?
– Pourquoi le parti acheté par centaines voir plus d’abonnement annuel ?
– Pourquoi le directeur doit etre nome ou être membre du CN du PCF ?
– Pourquoi les militant du PCF sont "pousse" a ce abonne et a diffuse un journal que rapresent pas le parti dans son ensemble mais juste une "tendance" et que en plus est pas le "organe officiel" du parti ?
Donc fo être claire sur cet "problème", si on "pousse" a ce occupe de la diffusion et du financement avec des souscriptions dans le cellule pour l’Huma et on même temps on déclare que est libre de favorise une seule "tendance" que comunemente les camarades appel "liquidatrice" et declare que l’Huma "à priori, pris de la distance avec le Parti", c’est "normal" que les camarades critique soit la "politique éditoriale" soi le rapport asse "pervers" entre le "corps" du parti dans on ensemble et le journal lui même...
Bref sur ce coup (et pas seulement...) "la direction national" est pas claire et don le camarades insinue rient dit tous mais son entrent de pose des vrai question...
Cet fil des discussion est specifique au rapport entre le parti et le média en générale et en particulier a ce propre médias et a les médias proche...bien que lien indirect au débat du congres existe, ce donc "normal" que on discute que de ca sur le fil de discussion de cet article, propose par Bernard et que lui meme précisé peux être naivement si on doit accepte que l’Huma a "pris de la distance avec le Parti"... : "Je ne cherche pas la petite bête vis à vis de l’huma mais je suis pour que ce journal donne le même traitement informationnel à ceux qui veulent travailler les alternatives pour changer cette société de m......"
Bien d’accord que chacun doit faire tombe les masques... on est le premier a le dire sur notre site ce pas par hasard que on a du subir les "foudres" de la direction fédéral de Paris parce que on a "applique a la lettre" cet pratique et faire de sort que "le linge soit lave en public"... par contre EUX on choisie de essaie de nous censure ...
Et bien comme tu le se notre "politique editorie ouvert" n’a pas été apprécié et on ce fait "éjecte" de local de la FED... inutile te précise que un étage et demi de la même fed de Paris est "donne gracieusement" (gratos...) a "Regard" que publiquement et pour longtemps a pris une position de "liquidation" du parti...
Donc deux poids deux mesures... le belle parole sont valable pour une et pas pour l’autre...
Sur le "problème" Boccara, on a dire seulement que on voudrez être informe... POINT... et que le colloque avec Wurtz est certainement très intéressant... ça veux en aucun cas dire que on prend position pour l’un ou l’autre... on constat uniquement que les différent initiative du parti son traite "differentement" ...
Mai encore un fois si l’Huma comme Regard ou comme la "Fondation Gabriel Peri" on plus rient a voir avec le parti pourquoi le parti les finance et les aide dans son ensemble...
Par exemple nous comme Bellaciao (et tu le se Ben...) on reçoit pas un seul centime du parti et on vive par autofinancement et tu peux bien imagine que ce très difficile pour nous... personne nous aide... donc nous oui que on peux revendique une "indépendance éditoriale" chose que les "autre" ne peux pas "affiche"...
Des pensée son entren de passe dans ma tette...
Si l’Huma a "pris de la distance avec le Parti depuis déjà bien longtemps" le journal a pleinement le droit de favorise une tendance specifique du parti comme choisir sa propre politique éditoriale...
Par contre fo explique des choses :
– Pourquoi le parti dans son ensemble finance l’Huma ?
– Pourquoi le parti acheté par centaines voir plus d’abonnement annuel ?
– Pourquoi le directeur doit etre nome ou être membre du CN du PCF ?
– Pourquoi les militant du PCF sont "pousse" a ce abonne et a diffuse un journal que rapresent pas le parti dans son ensemble mais juste une "tendance" et que en plus est pas le "organe officiel" du parti ?
Donc fo être claire sur cet "problème", si on "pousse" a ce occupe de la diffusion et du financement avec des souscriptions dans le cellule pour l’Huma et on même temps on déclare que est libre de favorise une seule "tendance" que comunemente les camarades appel "liquidatrice" et declare que l’Huma "à priori, pris de la distance avec le Parti", c’est "normal" que les camarades critique soit la "politique éditoriale" soi le rapport asse "pervers" entre le "corps" du parti dans on ensemble et le journal lui même...
Bref sur ce coup (et pas seulement...) "la direction national" est pas claire et don le camarades insinue rient dit tous mais son entrent de pose des vrai question...
Cet fil des discussion est specifique au rapport entre le parti et le média en générale et en particulier a ce propre médias et a les médias proche...bien que lien indirect au débat du congres existe, ce donc "normal" que on discute que de ca sur le fil de discussion de cet article, propose par Bernard et que lui meme précisé peux être naivement si on doit accepte que l’Huma a "pris de la distance avec le Parti"... : "Je ne cherche pas la petite bête vis à vis de l’huma mais je suis pour que ce journal donne le même traitement informationnel à ceux qui veulent travailler les alternatives pour changer cette société de m......"
Bien d’accord que chacun doit faire tombe les masques... on est le premier a le dire sur notre site ce pas par hasard que on a du subir les "foudres" de la direction fédéral de Paris parce que on a "applique a la lettre" cet pratique et faire de sort que "le linge soit lave en public"... par contre EUX on choisie de essaie de nous censure ...
Et bien comme tu le se notre "politique editorie ouvert" n’a pas été apprécié et on ce fait "éjecte" de local de la FED... inutile te précise que un étage et demi de la même fed de Paris est "donne gracieusement" (gratos...) a "Regard" que publiquement et pour longtemps a pris une position de "liquidation" du parti...
Donc deux poids deux mesures... le belle parole sont valable pour une et pas pour l’autre...
Sur le "problème" Boccara, on a dire seulement que on voudrez être informe... POINT... et que le colloque avec Wurtz est certainement très intéressant... ça veux en aucun cas dire que on prend position pour l’un ou l’autre... on constat uniquement que les différent initiative du parti son traite "differentement" ...
Mai encore un fois si l’Huma comme Regard ou comme la "Fondation Gabriel Peri" on plus rient a voir avec le parti pourquoi le parti les finance et les aide dans son ensemble...
Par exemple nous comme Bellaciao (et tu le se Ben...) on reçoit pas un seul centime du parti et on vive par autofinancement et tu peux bien imagine que ce très difficile pour nous... personne nous aide... donc nous oui que on peux revendique une "indépendance éditoriale" chose que les "autre" ne peux pas "affiche"...
Si fo être clair, on doit l’être juste au but...
Ciao
Dr Furioso